SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   Schnellvergleich Rauschen Alpha 100 vs. Alpha 300 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=52445)

Somnium 18.04.2008 16:16

Zitat:

Zitat von baerlichkeit (Beitrag 644904)
Es ist doch eigentlich schön, wenn eine Kamera das Entrauschen gut beherrscht, aber ich finde es immer etwas doof, wenn ich es nicht selber kontrollieren kann, sondern dem Gerät ausgeliefert bin.

So kann mans auf den Punkt bringen. Ich hätte auch nichts gegen eine Optional Zuschaltbare Entrauschung für die A100, meistens würde die mir sicher reichen. Allerdings find ich die Entrauschung der a200/300 auch Ok, würde mich beim kauf auch nicht abschrecken, vor allem da bei RAW nur ein teil des Systems zum Einsatz kommt. Schlimm wirds halt bei solchen Entrauschungen wie der Fz50, das wäre für mich ein KO Kriterium falls man sie nicht abschalten könnte.

cabal 18.04.2008 16:17

Zitat:

Zitat von Somnium (Beitrag 644899)
Du meinst das Fz50 Bild? Das Fell? Das siehst du nicht? Dann spielt für dich die Frage eh keine Rolle. Freu dich das du unbelastet bist. :top:

nein ich meine beim ISO 800 Bild der Alpha 300 auf Seite 1

Das die FZ50 weltmeisterlich matscht ist mir sehr wohl klar.
Ich hab ja ne Leica D-Lux3 - da ist der gleiche Prozessor drinn. (Venus-Engine-III-)
Ich finds grauenhaft schon bei ISO 100

Somnium 18.04.2008 16:20

Zitat:

Zitat von cabal (Beitrag 644908)
nein ich meine beim ISO 800 Bild der Alpha 300 auf Seite 1

Achso, ja. Die Bilder sind dafür nicht wirklich hilfreich, da hast du recht. Was die schärfe der Schrift angeht würde ich kein Urteil fällen wollen da einfach minimalster Fehlfokus oder Verwacklung da richtig ins Gewicht fällt, mehr als die Rauschunterdrückung....

cabal 18.04.2008 16:21

Zitat:

Zitat von Somnium (Beitrag 644909)
Achso, ja. Die Bilder sind dafür nicht wirklich hilfreich, da hast du recht. Was die schärfe der Schrift angeht würde ich kein Urteil fällen wollen da einfach minimalster Fehlfokus oder Verwacklung da richtig ins Gewicht fällt, mehr als die Rauschunterdrückung....

auch wahr....

BlackDaddy 18.04.2008 16:26

Zitat:

Zitat von Somnium (Beitrag 644899)
Du meinst das Fz50 Bild? Das Fell? Das siehst du nicht? Dann spielt für dich die Frage eh keine Rolle. Freu dich das du unbelastet bist. :top:

Ich sehe es und kenne das Rauschverhalten der fz50 nur zu gut. Nach nun ca. 1,5 Jahren mit Dieser, habe ich mich daran gewöhnt.Wenn man nur in ISO100 fotografiert, ist es auch so zu ertragen.

Mit Dem was ich hier sehe, wäre ich für meinen teil höchst zufrieden :D

cabal 18.04.2008 16:36

Zitat:

Zitat von BlackDaddy (Beitrag 644915)
Ich sehe es und kenne das Rauschverhalten der fz50 nur zu gut. Nach nun ca. 1,5 Jahren mit Dieser, habe ich mich daran gewöhnt.Wenn man nur in ISO100 fotografiert, ist es auch so zu ertragen.

Mit Dem was ich hier sehe, wäre ich für meinen teil höchst zufrieden :D

Will ich wirklich eine Kamera bei denen ich Dinge durch Selbstbeschneidung lediglich "ertragen" kann?
Ich nicht - deshalb und auch aus anderen Gründen geht die D-Lux 3 nun auch und macht Platz für eine M8. (ok so krass muß man es ja nicht unbedingt treiben)
Wolle kaufen ??? :lol::lol::lol:

jottlieb 18.04.2008 16:40

Hier die RAWs (:a: 100 und :a: 300 ISO 100 - 3200) zum runterladen und damit rumspielen:
http://zeitgrund.de/d/sonyraw/

kevindole 18.04.2008 19:24

Hallo,

hier ein Bildausschnitt (ca. 2000 x 1260 Bildpunkte) Der zuvor jeweils mit den Grundeinstenllungen aus PSE 6.0 bearbeitet wurde.
RAW importiert, Belichtung auf Auto und dann in PSE das Crop gemacht und mit der Autokorrektur überarbeitet. Danach mit Speichern für WEB auf 666kb runter gerechnet.

Bewusst habe ich nicht skaliert. Verwendet habe ich PSE 6.0 mit dem ganz neuen Raw Plug-in 4.4.1!

Das Schriftbild gefällt mir von der 100er Besser. Auch die Details vom Auge.

Aber seht selbst....



Alpha 100 ISO 800:

http://666kb.com/i/axwy7ehwlgq8zbsi5.jpg

Alpha 300 ISO 800:

http://666kb.com/i/axwybwtson8wjg3d9.jpg

EDIT by TorstenG: Bilder dieser Größe nur verlinken, nicht direkt einbinden!

BlackDaddy 18.04.2008 19:38

Zitat:

Zitat von cabal (Beitrag 644920)
Will ich wirklich eine Kamera bei denen ich Dinge durch Selbstbeschneidung lediglich "ertragen" kann?
Ich nicht - deshalb und auch aus anderen Gründen geht die D-Lux 3 nun auch und macht Platz für eine M8. (ok so krass muß man es ja nicht unbedingt treiben)
Wolle kaufen ??? :lol::lol::lol:

Wer hat der kann, wer nicht der macht eben Kompromisse.Und ich kann mit Kompromissen leben.
viel Spaß mit der M8;)

cabal 18.04.2008 19:50

Zitat:

Zitat von BlackDaddy (Beitrag 645022)
Wer hat der kann, wer nicht der macht eben Kompromisse.Und ich kann mit Kompromissen leben.
viel Spaß mit der M8;)

naja .. wie gesagt so doll muß man es ja nicht treiben - evtl. würde ich dann ne kleine Oly DSLR vorziehen mit zwei Objektiven.
Ich komme ja auch von Pana FZ - konnte aber das Gerausche nicht mehr ertragen.
Grüße Michael


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:36 Uhr.