![]() |
Zitat:
|
Ich kann mir solche Themen bildlich besser vor Augen führen. Anhand dieses Beispielfotos kann man sehen, weßhalb der Berg auf diesem Foto bei APS-C größer erscheint:
Image Crop Factor - wikipedia.org |
Genau, Norbert. Die mit Abstand einfachste Erklärung von allen.
Ein für APS-C gerechnetes Objektiv würde einfach den roten Rahmen (Vollformatsensor) nicht ganz abdecken, die Randbereiche des roten Bereiches wären also dunkel. Rainer |
Zitat:
Tobi |
|
|
4Norbert, Super gezeigt mit den 2Bildern.
Das 16-80 hat über den gesamten Zoombereich nur APS-C Grösse, kann also auch bei Teleeinstellung (80mm) nicht an Fullformat verwendet werden. Somit wäre der Kreis um den Blauen APS-C Chip (im rechten Bild) noch enger. Die Brennweite sollte immer in der Unendlicheinstellung verglichen werden, da nur da die Brennweite vom einen zum anderen Objektiv stimmt. Gruss Steff |
Zitat:
|
Ok. Ich denk ich habs jetzt verstanden.
Es ist für mich als DSLR Einsteiger eigentlich irrelevant ob ich nun ein APS-C oder ein Fullframe Objektiv von Minolta verwende. 24mm bleiben 24mm und auf dem Foto merke ich den Unterschied im Normlafall auch nicht, da ich keine Referenz zu einer analogen 35mm Kamera habe mit Fullframe. Ich habe einfach weniger Bild als die 35mm. Somit sind aber auch die ganzen Argumente gewisser ebayer hin, welche sagen das ein 300mm analog Objektiv auf meiner DSLR 450mm ergibt. Ich kann mir auch ein neues APS-C Zoom mit 300mm kaufen. Auf meine DSLR zeit es mir dasselbe Bild. Ich glaube jetzt hab ichs verstanden. Danke! Gruss Martin |
Zitat:
Ist ja jetzt auch wirklich super erklärt worden. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:36 Uhr. |