Danke dir, also doch keine MarkIII, das hätte mich echt verwundert.
Interessant finde ich wie gut die Eos5D obwohl schon 2,5Jahre alt hier noch mithält, ein absolutes Glanzstück und genialer Schachzug von Canon.

Ja, vor allem bei der Vignettierung von 3,5 Blenden mit der 24-105L-Kit-Scherbe im WW-Bereich. Unmöglich!:flop::flop::flop:

Mir ist recht egal was Clo-Foto wie getestet hat, das Blättchen ist einfach inkompetent.
Gerne erinnere ich in dem Zusammenhang an die Objektivempfehlungen zur D40x.......:roll::roll::roll:

:D:D Der Spruch kann ja auch nur von nem Nikonnutzer kommen :flop::flop:. Dann kauf ich halt ein anderes Objektiv und gut ist, die Kamera anhand des 24-105L zu beurteilen zeugt von Kompetenz.

Auch an der D3 wird es Objektive geben die vignettieren, das liegt primär an den Linsen nicht an der Kamera. Also D3 auch unmöglich. :P

Da verwechselst du was, der Spruch kommt von einem Ex-5D-Nutzer, der selbst mit einem 16-35/2,8L arg über die miese Bild-Qualität erschrocken ist.:mrgreen::mrgreen:
Erst dann ist der frustrierte Canon-Nutzer bei Nikon eingestiegen. Aber vielleicht wirds ja irgend wann mal ein vernünftiges WW-Zoom von Cannot geben.
Bis dahin fotografiert der Nikon-Nutzer erstmal weiter mit dem AFS14-24/2,8-Nikkor.........:mrgreen::mrgreen:

Und hat er da jetzt eine D3? Oder ne Crop? Ist wohl schlecht vergleichbar. Vollformat setzt nunmal andere Objektivqualität vorraus als ein verwendung am Crop. Und ich mach ne Wette das die ersten A900 nutzer das gleiche problem haben werde weil ihre Objektive plötzlich am Rand so schlecht werden.

Ich bezweifle daß die A900-Kunden das Probleme haben werden. Siehe Nikon D3.......;)

Und warum? Gleicht sie vignettierung künstlich aus oder schneidet sie was weg?
Naja ich mag da garnicht rumdiskutieren weils mir ehh wurscht ist, Nikon is the best :P:P

Laut den neuesten Testberichten wohl nicht mehr........:lol::lol:
Womit wir wieder beim Thema wären.;)

Warum Punktgleich mit der Sony ist doch gut.
Sind immerhin besser wie die 2,5Jahre alten D200 und Eos5D, und darauf können sie doch stolz sein. ;)

Ich finde generell solche Vergleiche schlecht denn die entscheidung für ein System sollte eben auch von Faktoren wie der Verfügbarkeit von Linsen sein die ich persönlich bezahlen kann und will, ich stecke sicher keine 10000€ in Objektive weil für mich nur ein Hobby ist.

Ich bin glücklich bei Canon, deshalb ist es mir egal ob die anderen 5% besser sind, das ist was für mich zählt.
Ich habe mir ehh vorgenommen auf solche Sticheleien (besonders aus der Nikonecke) nicht mehr zu reagieren, schaffen werde ich es aber wohl nicht :D

Das Linsenangebot und deren optische Leistungsfähigkeit ist sicher eins der Hauptkriterien zur Systemwahl, leider wird dieser Punkt bei solchen Tests nicht oder nur selten bewertet.
Wer gute Linsen haben will geht zu Nikon oder Sony, wer eine große Auswahl sucht ist bei Canon besser aufgehoben.......