Hallo Zusammen,

das Sigma 70-200 f 2.8 HSM II steht seit heute auf der Homepage von Sigma 1.099 UVP

http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...=121&idart=276

Gruß Jens

Genau so seh ich das auch. Das etwas eigenartige Argument HSM würde mit Minoltas/Sonys-SSM Probleme machen dürfte eine einfache Kosten/Nutzen-Rechnung von Sigma gewesen sein, Kosten Reverse-Engineering gegen erwartete Verkaufszahlen.
Und mit mehreren Bodys bietet Sony nun eine breite Basis für SSM/HSM.
Gute Objektive gibts ja von Siechma einige, als Beispiel sei nur das 100-300/4 genannt.
Ich finde es hervorragend......:top::top:

Das 50-150mm 2.8 HSM ist inzwischen auch gelistet, heute Nachmittag war es noch anderst! :top::D

Wenn jetzt Sigma noch ihr bekanntes Fokusproblem beim 50-150 ist das eine sehr interressante Linse.

Ich wünsche mir dann das famose 2,8/120-300 :D Zu Zeiten meiner FujiS2 (war schonmal Fremdgänger, weil sich bei Minolta nix tat...) war das meine liebste Linse. Schleppen war lästig, aber geiles Teil...

Schmiddigrüße

Ja, offen und im Nahbereich la es ein wenig daneben aber es ist ja auch die überarbeitete Version...:top:

Und dann wäre es schön, wenn es bald käme und in bekannter Preislage !

Wenn Sigma da etwas nachgebessert hat ist das 50-150 ein must have, schon von der Handlichkeit und der Unauffälligkeit her. Die KB-2,8er sind dagegen einfach nur Klötze, siehe SSM.
Außerdem klappt ja die Kombi Minolta/Sony und Sigma eh recht gut im Vergleich zu anderen Herstellern.
Der Überhammer wäre natürlich das von Schmiddi angesprochene 120-300/2,8HSM mit A-Bajonett, dem müßte sich finanziell erstmal alles andere unterordnen.......:mrgreen:
Nach dem Satz gibts wieder Ärger mit der Finanzministerin!:itchy:

Die UVP ist ja für alle Anschlüsse der gleiche, die Straßenpreise für C*** und N*** liegen
bei 549 Euro aufwärts: http://geizhals.at/a299913.html

Ja, der weiße Riese - so gerne ich ihn habe - ist einfach ein ziemliches Klopper, der zudem auch alles andere als unauffällig ist...:roll: