Hmm, mein 1,7/50 funktioniert seit ca. 15 Jahren einwandfrei an allen analogen und digi Kameras und bringt eine klasse Abbildungsleistung. Es wird in meinem (Minolta/Sony) "Fuhrpark" nur vom 2,0/100 übertroffen. - schon komisch manchmal...

Richtig, manchmal gibt es Dinge, die man sich einfach nicht erklären kann :?

Zuerst hatte ich ja meine D7D schon in Verdacht, dass sie bei f1.7 nicht mehr korrekt fokusiert, aber die Felfoküsse zogen sich durch bis Blende 5.6. Zudem funktioniert meine D7D mit allen anderen Objektiven. Mittlerweile auch - wie schon gesagt - mit einem f1.4/50er Minolta. Seltsam :?

Was für Küsse sind das denn?:lol:

Grüße nach Regensburg
Rainer

Also ich möchte mich streng an das Thema halten: Ich hab' mal eine Salatgurke bei Lidl gekauft, kam nicht dazu, den Salat noch am gleichen Tag zu machen. Die Gurke, am Tag des Kaufs wunderschön fest, zeigte am nächsten Tag den Ansatz von Fungus. Ich war ziemlich sauer. Das war die mieseste Gurke. :oops:

und wer ist Felfo :shock: :?:

Also ich kann zwei Tamrons bieten.
Ein 70-300 f4-fbla bla 1:2 Macro
und ein 28-80 fbla -fbla

Hab alle beide nur getestet und nicht gekauft.

Sie waren genauso schlecht wie billig.

Die 300mm waren wohl eher 250mm und eine Ausschnittvergrößerung
vom Ofenrohr bei 210mm war definitiv wesentlich detailreicher und schärfer
als das Tammi bei den angeblichen 300mm.

Das 28-80 war selbst abgeblendet bestenfalls für 10x15cm Bildchen brauchbar.

Wie das damalige 70-300 beim FM zu einem "sehr gut" kommen konnte bleibt
mir völlig unverständlich.

Das ist natürlich eine harte Geschichte! Und so eine miese Gurke mit Fungus-Ansatz noch in der Bucht verticken kann man schon gleich vergessen - darauf fällt allenfalls ein Anfänger rein!

Die Moral von der Geschichte: Gurken nur beim Fachhändler kaufen - mit Support und Herstellergarantie! :mrgreen:

Gruß, Holger

Felfo ist der Vater von Front und Back :mrgreen:
Muss man euch denn alles erklären :roll: :P

Hatten wir hier SIECHMA schon??

Ich hatte da mal eine Linse von dieser Schmiede. Ein 5.6/400 APO!
Was soll ich sagen: eine miesere Linse hatte ich nie! Ehrlich!!

Da war anschließend der Name dieser Firma in meinen Augen ramponiert.
Ist er bis heute geblieben! Auch wenn sie mittlerweile das ein oder andere Objektiv bauen mit dem man auch scharfe Fotos machen kann!

Bei mir war es das Tamron LD 28-200 1:3,8-5,6
War schon analog schlecht, digital überhaupt nicht mehr zu gebrauchen