Stabilisiertes Sucherbild bei Brennweiten von 400mm ist schon eine feine Sache, kenne das nur von meiner FZ-10. Allerdings weist Panasonic im Handbuch auch darauf hin, das diese Art der Stabilisierung weniger effektiv ist, als die die erst beim Ausloesen aktiv wird, da hier noch das volle Auslenkpotential des Stabi zur Verfuegung steht.

Wie schaut es bei Canon aus, gibt es da Erfahrungswerte?

Jetzt ist die 700er noch nicht einmal in D erhältlich,
und trotzdem wird hier schon über ungelegte Eier, das Nachfolgermodell diskutiert :roll:

:P ;) :P ;) :P ;)

:oops::oops: Uuups wie konnte bloss dieser Verschreiber passieren?
Normalerweise lese ich doch Korrektur.

Natürlich ist der Blitzschuh drauf - das wäre ja auch ein Grund sie nicht zu kaufen.
Meinte natürlich den internen Blitz... :roll::roll:;)

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass wir uns hier teilweise mal wieder in Wunschträumen verrennen... Besonders was den Preis angeht glaube ich kaum, dass der mit der hier gewünschten Ausstattung realistisch wäre! Die meisten wollen anscheinend eine D3 mit SSS (und manche auch mit ein paar MPix mehr) für ca. 2000€ weniger also die D3 kosten soll. Ich weiß nicht so ganz, wie das funktionieren soll.

Meine Wünsche wären in etwa:
14-16 MPix
KB-Format
SSS
6-8 Bilder/sek.
Die üblichen Verdächtigen wie gute JPEGs, gutes Rauschen, gute Bildquali, Dynamikumfang usw. usw.
LifeView wäre ganz nett aber nicht notwändig für mich.
Ein paar anpassungen am Blitzsystem wären schön, aber da kann an der A700 schon einiges passiert sein, was ich noch nicht weiß.
Eine gute Bedienung ist mir sehr wichtig! Ob die A700 das bringt weiß ich noch nicht, werde ich aber testen.
Ein Abgedichtetes gehäuse wäre schön, aber da die Objektive wohl nicht abgedichtet sind, ist es eigentlich gar nicht so wichtig, oder?
Ein schöner AF sollte für ein Pro-Modell eigentlich klar sein.
Mich würden ein paar Spielereien wie programmierbare Belichtungsreihen, Intervallaufnahmen und eine programmierbare längste Belichtung besonders interessieren.
Auch WL wäre schön. Und einblendbare Gitterlinien (aber da hat Nikon ja anscheinend ein sehr enges Patent). Ich fände es auch sehr gut, wenn man selbst ohne Probleme die Mattscheibe wechseln könnte (so ne Art Schnellwechselsystem) oder man eine Schnittbildscheibe einblenen könnte.
Eine Lange Akkulaufzeit wäre mir auch sehr wichtig.

Wenn die Kamera wirklich diese Vorgaben erfüllt (zumindest die meisten) kann sie von mir aus auch ca. 5000€ kosten, eine wirkliche Proficam kostet halt... Und warum sollte Sony weniger nehmen als Nikon, wenn die Eckdaten ähnlich sind?

Die 700er ist doch in D erhältlich. :shock:
Und spekuliert wird auch im Fotofenster, sogar über den Namen, der wohl doch nicht :alpha:900 werden soll? ;)

Sie ist doch nur vorbestellbar, nicht lieferbar oder?
Hat sie etwa doch schon jemand in den Händen?

So wie es den Anschein hat, gibt es bereits einige User hier im Forum, die im Besitz der Alpha 700 sind. In Berlin war im Sony-Store das Dingens erhältlich - ist es vielleicht auch noch. Über die "normalen" Vertriebskanäle dauert es aber noch einige Tage.

Peter, kann es sein daß du nicht auf dem aktuellen Stand bezüglich der A700 bist?;)

Es verdichtet sich das die A900 wohl definitiv Vollformat haben wird.

Auf der angehängten Grafik erkennen wir diese dicke blaue Linie.
Dort sind noch keine Eintragungen gemacht.
Die anderen Punkte sind eindeutig den Kameras zuzuordnen wie sie durch KoMinolta oder Sony herausgebracht wurden.

Auf dieser Grafik macht Sony (die Werbeabteilung) keinen Unterschied ob es sich um CCD oder CMOS Sensoren handelt.

Hier der Link !

Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los das nach dem Erscheinen der A700 das interesse an der A900 doch deutlich nachgelassen hat, oder war das nie wirklich da ?