|
Das führt vielleicht in eine andere Richtung.. und ist vielleicht auch nur eine persönliche Beobachtung die vielleicht gar keine allgemeine Gültigkeit hat.
Früher hatte ich oft mit irgendwelchen Leuten die Diskussion... wozu mehr Megapixel? Oft bekam ich die Antwort das man dadurch mehr Spielraum für Ausschnitte hat. Stimmt theoretisch auf jeden Fall. Komisch ist nur das ich noch nie einen Ausschnitt bewußt gesehen habe, der einem Bild mit gleicher Auflösung "out of the box" in Sachen Schärfe das Wasser reichen konnte. OK zugegeben - das war zu kompaktkamera Zeiten und auch nur ein unüberprüfter Eindruck- dennoch.... Das gleiche gilt für die Diskussion Vollformat gegen Crop Kamera. Es kam immer das Argument: tja die Crop Camera macht ja eigentlich einen Ausschnitt und dadurch ergibt sich die scheinbar längere Brennweite. Ich konnte aber ebenfalls noch keinen Crop einer 5D z.B. betrachten, der an die Schärfe eines scharfen Bildes mit dem selben "Ausschnitt" der 7D herankommt. Haben wir hier mal möglichst akademisch mit Stativ und Spiegelvorauslösung ausprobiert. Manchmal frag ich mich ob die in der Theorie korrekten Bemerkungen in der Praxis nicht doch, aus irgendeinem mir nicht bekannten Grund, einfach nur "Sprüche" sind. ciao |
Zitat:
Ansonsten das hier ist auch ein massiver Crop, einfach weil das SSM kein wirkliches Makro Objektiv ist. Find ich nicht so schlecht. Zuhause an der Wand hängts in 45x30cm. Mit weniger MP wäre das eng.. http://foto.gvardian.org/data/thumbn...309_marked.jpg |
Ich werfe an dieser Stelle mal meine künstlerisch unwertvolle Bilderserie :arrow: "Das Fenster zum Hof" in den Ring:
Mein ehemaliges Standard-Motiv für den Schnelltest von Objektiven mit verschiedenen Brennweiten / Blenden. Die Bilder sind unbearbeitet, jeweils 1. auf 800*600 verkleinert, 2. ein 1:1-Crop aus dem Bildzentrum in 800*600 |
So, hier noch einen 100%-Crop aus der Alpha100 mit dem 2,8/200 bei Blende 4,
aus Raw entwickelt...: http://www.stud.tu-ilmenau.de/~stubert/crop-1.jpg MfG Stubi |
Sooo... leider habe ich grad kein anderes Bild zur Hand (ich muss mit den Daten Vorlieb nehmen, die ich auf meinem Arbeitsnotebook finde), daher gibt's als Beispiel zwei Schafbilder (wer mag, darf über den peinlichen Wortwitz lachen):
100%-Crop vom JPEG: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...f_vom_jpeg.jpg 100%-Crop vom RAW, mit RSE und allen Reglern auf "0" konvertiert: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...af_vom_raw.jpg Der Unterschied ist mehr als deutlich, finde ich. Gruß, Holger EDIT: Jetzt habe ich doch glatt die technischen Daten vergessen: Minolta 1.4/35 bei f/2.8, D7D, RAW+JPEG (ach was?) |
Zitat:
|
2 100% crops von meiner schärfsten Linse, dem Minolta 50mm Macro. Sicher kein High-End Objektiv, aber als Schärfereferenz allemal tauglich ;-)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ls/6/crop1.jpg Dynax 5D, ca. 50cm Entfernung, ISO 100, f3.2, 1/40s, Interner Blitz (Aufhellen), M-Modus http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ls/6/crop2.jpg Dynax 5D, ca. 20cm Entfernung, ISO 100, f18, 1/40s, Interner Blitz (Aufhellen), M-Modus |
mein Beispiel mit dem Tamron 70-300 LD Di. Nicht geschärft nur zum hochladen in die Galerie angepasst.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0-PICT0901.JPG [EDIT] by ManniC {04.10.2007 21:05}: Bildlink gethumbt ;) |
Zitat:
Sorry, der musste einfach sein ;) |
Hallo,
ein Frischling hat da mal noch ne Frage... 100% Crop verstehe ich so: Ich lade Bild (jpg) in PS, klicke unter "Ansicht" auf "Tatsächliche Pixel" (Bild wird riesengroß) Dann stelle ich einen ordentlichen Ausschnitt frei und speichere das Ganze. Es ist also ein Bild-Pixel gleich einem Monitorpixel, richtig? Wenn ich so verfahre, kommt sowas bei raus: Püppi1 Merkwürdig ist das allerdings bei ARW-Dateien. Die in PS geladen, mit der Option "Auto" "bearbeitet" und unter "Bild öffnen" erscheint das wieder in PS zur weiteren Bearbeitung. Dann die gleichen Schritte mit etwa den gleichen Ausschnitt und raus kommt das hier: Püppi2 Letzteres erscheint mir etwas kleiner. Fragen: Habe ich das so richtig verstanden? Warum wird das mit der RAW kleiner? A100 mit KoMi 4/35-70(alte Version) F16, 70mm, 6,0 Sekunden, ISO100, Glühlampe Old-Papa |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:03 Uhr. |