|
Zitat:
|
Hallo ,also der 19 Januar 2006 ,ich glaube er war es ,liegt
Zitat:
Ernst-Dieter,wenn ich wechseln müßte,dann zu Olympus! |
Zitat:
Also werden die meisten Diskussionen zu dem Thema nicht von Kauflust angetrieben, sondern aus der Sorge um die Zukunft unseres Systems. So sehe ich das jedenfalls... Schöne Grüße |
Also... ich verstehe die ganze Aufregung ehrlich gesagt nicht!
Sony ist ein absoluter Branchenriese in Sachen Elektronik, und entwickelt, produziert und verkauft seit Jahren CCD's die auf einem hohen Level stehen was die Technik angeht. Dann entscheiden die sich KoMi zu kaufen, um ins DSLR Geschäft einzusteigen. Sicherlich hat dies auch mit dem Technologie Transfer zu tun, der dadurch stattfinden konnte... aber meint ihr nicht, das Sony so oder so eine Menge an KnowHow in diesem Sektor haben muß, alleine schon durch die Chipproduktion, bei deren Entwicklung sie ja die Wünsche der zukünftigen Abnehmer auch sicher nicht ausser Acht gelassen haben?!? Die werden schon was nettes auf den Markt werfen, da bin ich mir ganz sicher! Das ganze wird sicherlich in einigen Gebieten ein Knaller werden, in anderen nich, aber konkurrenzfähig wirds schon sein, sonst würden dies sich nich mal wagen das Ding auf den Markt zu bringen. Ich befürchte nur jetzt schon das ich dann die GROßE ALPHA haben will... und nich mehr meine 100... :-( Und jetz mal angenommen, da kommt nichts mehr.... lol... deckt euch ein mit Alphas und D7D's die ihr noch bekommt... werden ja nicht schlecht, und mit schönen Optiken die dann ganz plötzlich günstig werden! Wies auch läuft, schlecht wirds eh net! |
@Ernst-Dieter
Wieso schwindelig? Ich verstehs jetzt nicht ganz... -1D MK II 01.2004, 1D MK III 02.2007: 37 Monate -1Ds 09.2002, 1Ds MK II 09.2004: 24 Monate -10D 02.2003, 20D 08.2004, 30D 02.2006 2x18 Monate -300D 08.2003, 350D 02.2005, 400D 08.2006 2x18 Monate dazwischen. Canon muss eben mehrere Klassen unterhalten. Da reicht nicht eine Kamera vom Einsteiger bis zum Profi. ;) Bei den Consumermodellen sind 18 Monate von einem Modell zum Anderen sicher nicht zu kurz. Vor Allem das der Nachfolger nur marginale Unterschiede aufweist, muss man sich die Nachfolger nicht gleich kaufen. Ich hab mir z.B. die 20D gekauft, sobald sie auf dem Markt war. Aber damit gabs für mich auch kaum einen Grund die 30D zu kaufen. Die 30D wird wahrscheinlich eh nicht vor Herbst 07 ersetzt. Wieso auch? Pseudeo-Sensorreinigung? 10MP die kaum Vorteile aber massig Nachteile bringen? Ich weiss es nicht... MFG |
Zitat:
:top: :top: :top: Ohne Witz - da denke ich in letzter Zeit auch so drüber nach... Es fehlt eigentlich nur ein entsprechender Body. Wenn der E1-Nachfolger was wird... Schon mal das 35-100/2 in den Fingern gehabt? |
Zitat:
Wir regen uns, und zwar zurecht, über die verloren gegangenen Arbeitsplätze bei der Ex-Siemenssparte. Regt sich jemand über die nicht mehr vorhandenen Handys? Keiner! Na ja, viellecht unsere Kanzlerin, die gerne Siemens-Handys benutzt(e). Es ist ein schnelllebiges Geschäft ohne "Nebenkosten". Bei einem Kamera-System sieht das anders aus. Der Preis für das Body macht nur einen kleinen Prozentsatz der Kosten. Hier sehe ich persönlich Nikon als die "stabilste" Firma. Um ihre Kameras werden sie immer kämpfen, weil die Firma davon lebt. Diese Aussage/Überlegung ist allerdings ungeachtet der finanziellen Zugehörigkeiten usw. Gruß |
Zitat:
Und Nikon ist übrigens eine Mitsubishi-Tochter. |
Zitat:
Gruß |
ist zwar OT:
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:55 Uhr. |