Du hast völlig recht, damals war es noch die A7rIV. Habe ich irgendwie nicht dran gedacht. Die A7rV habe ich bei der Norwegenrreise in diesem Frühjahr dabei gehabt.

Das sind meist die A1 Nutzer die jeden Tag Richtung Sony "wo bleibt das Update mit den Funktionen der A7RV für meine A1" rufen.

Das einzige was mich wirklich beeindruckt hat bei der A7RV war der IBIS was da so mit Armstativ so möglich ist, mit der A1 maximal 0,5-1 Sek., mit der A7RV locker auch mal 2 Sekunden wenn man gut drauf ist.


→ Bild in der Galerie

Warum zeigt die Forumbildanzeige nur 0,5 Sek. Belichtungszeit an?

→ Bild in der Galerie

Die Anzeige ist: 1/0,5=2 :crazy: ;)

Ich weiß nicht so recht.
Ich hatte ja die R4 und habe mit dem 100-400, 200-600 und dem 600/4 auch sehr viel Vogelfotografie gemacht.
Ja die A1 packt schneller zu, Tracked besser, hat ne höhere Serienbildgeschwindigkeit und kann komplett lautlos.

Ne R5 sollte wohl nicht schlechter performen als ne R4.

Und ich war mit dem AF der R4 nicht unzufrieden.

Zudem finde ich den mech. Verschluß der R5 angenehm.
Durfte ihn kurz an einem 400/2 8 antesten.
R5 mit 400/2.8 ist ne geile BIF-Kombi.

Zum Hund.
50mm /1.4 frontal ist schon eine echte Herausforderung und das können wohl nicht viele Kameras und wenn wohl nur mit den passenden Objektiven.

Ich würde wohl mal weiter mit dem 70-200 II üben und der R5 ne Chance geben.

Eigentlich sollte das gut gehen.

Danke für Deinen geerdeten Beitrag, Dirk!

Die A7rIV fand ich schon sehr gut und die A7rV ist noch ein bisschen besser, wen man den Angaben auf dem Papier glaubt. Im direkten Vergleich habe ich sie nicht nennenswert verwendet. Was ich aber direkt unterwegs vergleichen konnte (weil ich beide Kameras nachwievor habe und parallel benutze, waren die A7rIII und die A7rV und da ist der Unterschied ganz erheblich.

Sehe ich genauso. Habe jahrelang mit der RIV Wildlife gemacht und das war soweit OK.
So schlecht kann die RV also gar nicht sein, wenn sie nichts verschlimmbessert haben.
Und ich habe die RIV immer noch parallel zur A1 im Gebrauch und finde immer noch nichts zu meckern an ihr.

Geht mir genau so.

Habe mir die A7r4-A als APS-C kamera gekauft. Für das Objektiv 70-350, wozu mir die A 6600 nicht mehr genügte und deren Sucher-Infos für mich nicht mehr lesbar waren UND das Gewicht des 70-350 eine Wohltat darstellt, ist das die ideale Urlaubskombi für den Tele-Bereich. Die andere Kombi ist das Objektiv 16-55/2,8 an der A7R3 mit noch immerhin 18 MP, ein Leichtgewicht gegenüber den Vollformatobjektiven.
Natürlich habe ich auch noch die leichten Batis-Objektive am Standort mit. Vollformat können die Gehäuse ja auch.
Bin 84 und mein Gehapparat ist nicht mehr so toll und die Augen benötigen die modernen Sucher.

Grüße
Horst

die 7RIV war trotz mehr MPX schneller als eine A7III - so langsam sind die R Modelle gar nicht gewesen trotzdem sehe ich diese eben nicht für große Action. Habe ein jahr lang die 7RIV im Nachtleben genutzt sie hat immer und oft getroffen, war aber halt auch zu langsam erst eine A9 - also die A1 für arme Leute konnte meine Bedürfnisse vollständig bedienen.

Ich frage mich sowieso wieso man sich eine 7RV kauft wenn man sowieso eine A1 hat?

Als Backup:

- günstiger
- hochauflösender
- für "normales" Wildlife zu 90% ausreichend
- gleiches Menü

Würde ich auf Safari gehen, wäre sie mein Backup.

Ich nehme zB die RIV für Makro, Porträt und Landschaft.