Kleiner Hinweis.
Dieses Nikon hat keinen TC eingebaut ;)
Also, wir verabschieden uns mal gepflegt von einem niedrige n 4-stelligen Preis, wenn es die von EDaA genannte Spezifikation haben soll.

Das Gewicht von 3kg könnte passen.

Das Canon kostet über 11000 € und wiegt schmale 3,6 kg.....
https://www.fotokoch.de/Canon-EF-200...-EF_71139.html

Wenn es nach Geld geht würde für mich das 1,8/13mm oder ein 1,4/40mm oder ein 1,4/28 mm infrage kommen.

Als kompaktes Telezoom für unterwegs.
Früher gab es so schicke Sachen wie ein 75-150 (Minolta, Nikon)
Sowas in f2.8 wäre schick.

Das ist genau der Punkt bei solchen Umfragen.
Wenn man die Kommentare bei SAR liest, fordern die Leute solch' extreme Sachen immer wieder.
Leider denken sie nicht daran, was sowas dann kostet und auch welche Dimensionen (Größe/Gewicht) es bedeutet.
Kaufen tun es dann die Wenigsten ...

Bist Du sicher mit dem Gewicht des 70-130mm?

Bei was?

Habs verbessert!

Ja klar muss ein 2.8/70-130 kompakter/kürzer und leichter sein als ein 70-180.
Physik halt ;)

PS: Aber es ist ja auch nur ein frommer Wunsch ;)

Nicht ganz richtig, ein 2,0/70-130mm ist geplant kein 2,8/70-130mm.