An das 1670Z hatte ich auch schon gedacht, allerdings finde ich die Rezenssionen dazu (zB hier: https://www.amazon.de/Sony-SEL-1670Z...current_format) nicht so recht überzeugend...


Danke für den link - die Bilder 2, 5, 7 überzeugen aber, was die Schärfe betrifft, nicht so recht, finde ich. Kann mich aber auch täuschen (Monitorbild).

Aber vielleicht muss man bei dem Objektiv in PS später einfach nur etwas nachschärfen und das Ganze sieht dann wieder ganz anders aus.

Ja klar, kann gut sein. :D
Am Besten einfach ausprobieren, ob die Ergebnisse der Kombination A6500+SELP1650 für DICH ausreichend gut ist.

Weiter Aufrüsten in Richtung bessere optische Qualitäten des Objektivs sind dann ja immer noch möglich.:D

Das Sigma 18-50mm/2,8 bietet einen max.Abbildungsmaßstab von 1:2,8.So sind eindrucksvolle Nahaufnahmen möglich. Gerade bei Spaziergängen in der Natur gut zu haben.
https://www.dyxum.com/lenses/Sigma-1..._lens7169.html

Da dachte ich auch dran, gerade wegen der 6500 mit IBIS.

habe dieses sehr informative Video "Sony 6500 mit Kit-Objektiv 16-50 vs RX 100" gesehen:

https://m.youtube.com/watch?v=pC8EVGD1nVY&t=96s

Da schneidet das Objektiv der RX100 recht gut ab, das 16-50 scheint jedenfalls nicht wesentlich besser zu sein...

Die gute Option für Nahaufnahmen wäre mir mehr Wert als 16mm beim Sony.

Nun, eigentlich hätte es man sich auch leichetr machen können - auf dkamera.de lassen sich gut die Bild- und Abbildungsqualitäten verschiedener Kamerakombinationen vergleichen.
Zum Beispiel die alpha 6300 mit dem Kitobjektiv:
https://www.dkamera.de/testbericht/s...qualitaet.html
Als Vergleichskamera die RX100 auswählen.

Das Ergebnis ist ernüchternd!

Aber ich konnte nun auch die Sony 6500 mit dem SELP1650 mit der RX100M5 vergleichen:
https://thumbs4.imagebam.com/1d/1a/c6/ME75BMX_t.jpg
Bei offener Blende fällt das Kit-Objektiv deutlich ab.
Die Vorteile der an sich tollen 6500 Kamera (Gehäuse) gehen mit der Bildqualität des Kitobjektives und der Gesamtgröße im Vergleich zur kleinen RX100 dahin.

Da bietet tatsächlich die RX100 das beste Verhältnis Bildqualität zu Kameragröße.
Die 6500 und das Kit-Objektiv gehen zurück - und ich muss mich auf die schwere weitere Suche machen...
Alternativ: Fuji X100V, dann aber mit Festbrennweiten (16 + 28) wieder nicht so einfach zu handeln, oder hoffen, dass Canon, lt. Gerüchten, eine kleine APSC-R Kamera rausbringt (Nachfolger der M Kameraserie quasi).

Ach ja, auf dkamera.de wurde soeben die Sony ZV-E10 getestet - auch hier wird deutlich, wie sehr das Kit 16-50 Objektiv in der Bildqualität abfällt.
(siehe auch hier:https://www.dkamera.de/testbericht/sony-zv-e10/)

Na ja, an der A6500 liegt es ja nicht.
Ich finde schon lange, dass wenn über das Kit oft gesagt wird, es wird allgemein unterbewertet, dass eher das Gegenteil der Fall ist... wie gesagt, nach 3 eigenen Exemplaren. :zuck:

Deshalb hatte ich u.a. auch geschrieben, 'nach längerem suchen', im Wissen, dass es viele schlechte Exemplare des 16-70 Sony-Zeiss gibt. Schau dir doch einfach mal dieses Ding näher an.

Für das nicht gute Kitobjektiv kann die 6500 nichts! Mit einem anderen Standardzoom werden sichtbar bessere Bilder möglich.

Nein, das hatte ich ja auch geschrieben. Die 6500er ist eine ganz hervorragende Kamera.
Aber alternative Zooms, auch von Sony, welche eine bessere Bildqualität versprechen, sind deutlich größer und schwerer.

Da sind wir dannwieder an dem Punkt, worum es geht:
eine möglichst kleine, kompakte Kamera-Objektivkombination mit tolerierbar guter bis sehr guter Bildqualität.