Zumindest ist Adobe immer noch klar vorne wenn es um die Verbreitung einer Bildbearbeitungssoftware geht, meiner Meinung nach. Viele User sind mit Adobe eingearbeitet und sehen es als zu anstrengend an sich mit einer anderen Software zu beschäftigen. ABO Zwang hin oder her.

Ist das ein Maßstab? :roll:

Nein, aber so könnte es sein.

Ein auf die Schnelle gemachtes Bild einmal mit embedded profile und ohne


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Der Unterschied ist u.A. in der Bildfeldwölbung. Man sieht das am Besten, wenn man die Bilder herunterlädt und mit einem geigneten Programm im schnellen Wechsel schaut.

gelöscht

Ohne ist etwas schärfer, hat aber violette Cas um die Blätter und Zweig. Bei Mit ist der Plastik Eimer verzeichnet(ovaler).

Was genau stellst du dafür ein? Ich hab das jetzt auch mit Capture One (allerdings Express - vielleicht macht das diesbezüglich einen Unterschied) gemacht. Da macht es eigentlich keinen Unterschied ob ich "Verzerrung verbergen" oder "Beugungskorrektur" anklicke oder nicht. Da tut sich eigentlich nichts. Ich könnte es höchstens wieder manuell über den Regler "Verzeichnung" anpassen.

Profil Auswahl auf Generic, dann ist das Eingebettete ausgeschaltet.

Danke!

Da gibt es tatsächlich dann einen Unterschied.

C1 mit "Manufacturer Profile" ist von der Verzerrung her exakt wie das OOC JPG.

Dementsprechend scheint das OOC JPG auch korrigiert zu sein.

C1 mit "Generic" ist exakt so wie Lightroom. Also kann Lightroom tatsächlich nicht automatisch korrigieren ... das ist mühsam :(

Exakt das was ich erwartet habe.

Wobei mich schon wundert, dass LR das nicht kann ...