![]() |
Ich hatte gestern die A1 im Ansitz Einsatz .
falls es jemand kennt HBN 7 Hütte von Han Bouwmeester in NL Immer mit dem 600/4 Die A9 lag daneben mit dem 200-600, kaum benutzt. :shock: Leider war die Ausbeute insg. etwas mau, aber die A1 hat mit dem Augen AF und auch dem quasi folgenden Tracking absolut überzeugen können, sie ist kein Rauschwunder, wie die a9 auch nicht, hält aber mit ihren 50 MP fast mit, was ich sehr beeindruckend fand. Ich habe Bilder bis ISO 8000 gemacht, die durchaus gut nutzbar sind, auch noch 50% gecropt. Der AF ist mit dem 600/4 schneller als mit der A9 und zwar deutlich. Die Bedienung ist besser geworden, im Sinne von schneller, flüssiger. Der Bildschirm und auch der Sucher sind ein echter Fortschritt. Dennoch würde ich die A9 für mich (wenn ich die R5 in Relation setze, als leicht überteuert ansetzen..) sie ist besser ohne Frage.. aber fast 3000,- besser ? nein maximal 1500,-. SUBJEKTIV aus meiner Nutzungssicht. Das angehänte Bild ist iso 5000. :cool: → Bild in der Galerie |
@eric d. :Kann es sein, dass du da mit dem überteuert die A1 gemeint hast?
|
Zitat:
(FÜR MICH) zwar in allem überlegen und freue mich auch diese a1 nun zu haben. Aber ich denke, ein preis von knappen 6000,- wäre angemessen , die 7299,- Liste ist etwas zu viel.. Aber die A1 macht SPASS und scheint sehr zuverlässig, eben wie eine A9 auf Speed. :crazy: sorry, schnell dahin getippt.. |
Wer lieber gleich mit RAW arbeitet: Luminar 4 liest die RAW aus der a1 ohne Probleme.
|
Hat die A1 einen AA Filter?
|
Nee..
Die A1 besitzt zum Glück KEINEN AA-Filter!
Zitat:
|
Zitat:
Ich habe da bis jetzt nichts gefunden. Lieben Gruß Ralf |
Nein - aber das ist dennoch ganz sicher. ;)
|
Zitat:
Das bedeutet für mich, daß die Grenzen des AF-Systems des 600GM noch nicht erreicht sind. Vielleicht kommt dann in 2022 doch noch eine A1 ins Haus, wenn ich versehentlich die R4 in nem Teich versenke. :crazy: |
Zitat:
Lieben Gruß Ralf |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:12 Uhr. |