Sehe ich ähnlich, aber eine Kamera mit Video Schwerpunkt sollte zumindest einen vernüftigen Sucher haben.Da hätten doch auch Vlogger etwas davon.

Mit der VI oder VII geht eine ganze Menge! mFT braucht Sony nicht entwickeln, wird schon an Olympus bzw. Nachfolger geliefert! Der große Vorteil ist die Kompaktheit und Taschentauglichkeit der RX 100. Natürlich gibt es bei der VII noch Optimierungsmöglichkeiten, vielleicht wären auch noch Fortschritte beim Sensor möglich - doch ehrlich, bei einem Preis von um die 1.000 € ist die Zielgruppe nicht gerade umwerfend groß. Ich möchte meine nicht mehr missen, für sie bleiben RX 10 III und die A 7 III öfter mal zuhause.

Wo hat den Olympus ein kompaktes Kamera mit einem MFT Sensor ?
Vielleicht klärst du uns mal auf welches Model du da meinst.

Also wenn dann PANASONIC mit der LX100II noch ein Vergleichbares Model.

Schau dir mal das Olympus-Programm an, im Übrigen liefert Sony schon seit Jahren die mFT-Sensoren...

Hallo Ihr Lieben,

nochmal in aller Deutlichkeit: Ich bin nicht am Weinen, weil es keine neue RX100 gibt. Auch mir gehen die sonstigen Ereignisse (nach wie vor Covid, Ukraine) mehr als sonst etwas an die Nieren. Das sollte auf keinen Fall so rüberkommen, als wäre ich dem Suizid nahe ;)

Danke nochmal für die Auflistung der Features der VII - sie waren mir geläufig, aber sind für mich nach wie vor eher Richtung RX100 6A orientiert, aber darüber kann man kontrovers diskutieren :)

Und final: Ich bin wirklich ein Fan der Kamera als solche und fotografiere fast täglich damit. Die Sony RX100 VI ist mein Begleiter geworden in allen Lebenssituationen. Der Wunsch nach der VIII besteht vor allem wegen der fehlenden 50/60pfs in 4k, da ich neben meiner Fotoleidenschaft auch dem Videodreh verfallen bin und absolut keine Lust auf einen Camcorder oder dergleichen habe. Die 25/30 fps der M6 reichen aus, um brauchbare Videos zu generieren, aber mittlerweile merkt man halt doch, dass 50/60 Stand der Technik sind und eindeutig flüssiger (wäre ja auch schlimm, wenn es nicht so wäre).

Außerdem fehlt eben der ND-Filter, den ich mir bei einer M8 wünsche würde.

Ich beuge mich dem Zeitgeist, aber es ist traurig, wie Leute ernsthaft denken können, eine Smartphone-Kamera kann einer gescheiten Digicam das Wasser reichen.

Warum ist das traurig? Es ist die Realität!
Was meinst Du, warum keiner mehr Kompaktkameras kauft.
Die Top SPs haben die RX bei der BQheute schon überholt und sind zudem immer dabei.
Nimmst Du etwa Beides mit?

Den mit der BQ musste ich mir auf der Zunge zergehen lassen...

Solange man sich die Bildchen auf dem smartphone anguckt, bin ich bei dir...

Naja, hier lege ich Veto ein. Alleine von der Brennweite her und der verbauten Linse kann das bei einem Smartphone garnicht hinkommen.

Ich nutze ja auch -wie in einem anderen Thread beschrieben- ein HTC U20 5G, das wahnsinnig und erschreckend gute Fotos schießt. Wenn man dann aber doch mal in das Bild hineinzoomt, sieht man doch, wer die Nase vorne hat. Gilt auch für iPhone 13-Fotos.

An eine RX100 VI (die man zu beherrschen weiß) kommt nach meinem Dafürhalten kein Smartphone heran.

Und zur letzten Frage: Ja, ich nehme beides mit - HTC zum Telefonieren und für das Internet und Sony RX100 M6 für gescheite Fotos :)

Nein!
Die Smartphones, zumindest die der Spitzenklasse machen heute erschreckend gute Bilder.
Zumindest wenn genug Licht da ist und es nicht zu schnell gehen muss..
Ich hab bei mir im Korridor auch Handyaufnahmen in A3 ausgedruckt hängen, neben all den Aufnahmen mit A9 oder A1 und wenn man nicht ganz genau hinschaut, fällt der Unterschied nicht auf- bei Landschaftsaufnahmen.....
Portraits mit reingerechneten Bokeh muss ich auch nicht haben........

Na das war ja ne meine Frage. Sondern hat Olympus ein Kompaktkamera wie
die RX100 im Program.

Denke nicht.
Daher find ich Klasse einen RX100 mit einer mFT-4/3 Sensor zu entwickeln.