Ich bin nicht bös, alles gut. Wie schon erklärt ... für mich machte der größere Sprung Sinn, aidualk hatte da ganz gute Argumente. Ich wollte nur erklären - und das tatsächlich enthusiastisch - dass ich die Ur-A7 einfach schön finde. Als gestaltetes Gerät und Produkt. Für meinen A-Mount-Objektivpark aber war die RII die bessere Entscheidung.
Wenn das enthusiastisch klingt - gut. Ich finde, Kameras sind für mich sehr emotional. Man zeigt Ihnen die Welt, hat sie oft nah an sich. Meine Hände, meine Augen kommen damit in Berührung. Und es ist meine Sichtweise auf Kameras - sie differiert sicherlich sehr von den oft hier diskutierten technischen Details und folgt oft nicht dem „Höher-schneller-weiter“-Prinzip. Ich denke, das hat hier auch neben den eher vorherrschenden, trockenen Sichtweisen mal seinen Platz. Vllt hat der TE ja ein Ohr dafür ... vllt auch nicht. Es ist halt mein Beitrag zum Forum.

Beste Grüße

Ein sehr schöner Beitrag, in dem ich wiederfinde.

Ging mir auch schon oft so. Hatte zum Beispiel Skrupel meine OMD E-M5 zu verkaufen, weil ich meine schönsten Reisen mit ihr erlebt habe und die Bilder und das Fotografieren auf den Reisen mir viel bedeuteten. Aber nach mehreren Jahren ohne Nutzung habe ich ihr noch einmal meinen Respekt gezollt und dann doch verkauft.

Zurück on topic: Meine Meinung/ Empfehlung hatte ich ja schon geschrieben. Vom TE hat man allerdings länger nichts gehört.

Nö, der hat ja auf Seite 2 im Beitrag #11 geschrieben:

Was soll er also noch schreiben, für ihn ist es ja damit erledigt ;) Und der Rest spielt und philosophiert eben weiter. Ist ja auch o. K., lebende Diskussionskultur :cool:
Ich finde es auch nicht schlimm wenn Lightspeed hier dann nochmals ausführlicher und 'enthusiastisch' wird, steht doch jedem frei und wenn es mich nervt überlese ich es einfach. Aber umsonst werden es ja nie so viele Beiträge, irgend einer weiß immer was neues dazu :D

Das einzig wesentliche, was die A7 von den neueren Modellen unterscheidet, ist der fehlende Stabi. Alles andere ist nicht bildwirksam.
K.

Der ist gut! :crazy:

Stativ und dann ist das auch noch weg ... :crazy:

Das ist mit Blick auf die Erkenntnis von klaramus wirklich eine gute Idee und ich bin sehr gespannt auf den Hype für das Bundle von A7I und Stativ. :crazy::top:

Naja, wenn man der Ansicht ist, dass die ganzen Jahre der Kameraentwicklung nur zum Ergebnis hatten, dass ein Stabi implementiert wurde, dann ist man aber schon auf mehr als einem Auge blind... ;)

Nichtsdestotrotz bleibt natürlich die Aussage, dass man mit der Ur- A7 weiterhin gute Bilder machen kann....

Und das Kunststoff-Bajonett, siehe aber auch den Vergleich vom Phillip Reeve, der ist von 1/2016.
http://phillipreeve.de/blog/2016/01/...-vs-sony-a7ii/

Ich will noch mal eins drauflegen (allerdings A7R, weil ich die A7 nicht habe)

- Der einzige wesentliche bildwirksame Unterschied zwischen A7R und A7RIII ist der Stabi.
- Der einzige wesentliche bildwirksame Unterschied zwischen A7RII und A7RIII ist der nun nicht mehr eingeschränkte SilentShutter.

Gut, nicht?

Zu diskutieren wäre natürlich, wie wichtig der 4k Videomodus ist, wenn man nicht filmt und welche Vorteile man vom schnellen Serienmodus hat, wenn man kein Sportfotograf ist und keinen Hund hat.

Ich nutze auf jeden Fall immer noch die A7R, um Objektivwechsel zu vermeiden und sehe bei typgerechtem Einsatz keinen wesentlichen Unterschied.

Gruß, K.