Man muss Stiftung Warntest zu Gute halten, dass sie tatsächlich unabhängig sind.
Zu vielen Bereichen kann ich nix sagen, da ich mich da nicht auskenne. Was sie allerdings im Bereich Foto so alles schreiben ist nicht mal als traurig zu bezeichnen - es zeigt einfach dass die da ran gehen wie an Haartrockner oder Olivenöl (war das nicht der Aufstieg von Aldi vor vielen Jahren ?? :lol: ).
Man weiß wirklich nicht ob man lachen oder ganz laut schreien soll, wenn man den Mist (bei Foto) so liest.

Für mich ist die Satire da drin, und so sehr lustig finde ich das dann doch nicht, wenn mein Gegenüber überhaupt keine Ahnung hat, aber großspurig so tut, als wäre er in allen Bereichen dieser Zusammenhänge und Abhängigkeiten ein Fachmann.

Was mache ich, wenn ich fundierte Infos in einem Bereich benötige, in dem ich mich nicht auskenne und an so jemanden gerate. Und da passt dann das sehr gut dazu:

Möglicherweise bleibt mir dann das Lachen im Hals stecken.

Ähnliches kann man seit Jahren im Radio hören, beim 'Dummfrager'. Die Antworten sind teilweise hanebüchen, aber mit Inbrunst des Wissens vorgetragen.

Das ist aber genau jene Entwicklung, die man speziell auch im Internet beobachtet: jeder glaubt ein "Influenzer" zu sein, macht Videos und gibt Weisheiten von sich, dass einem die Haare zu Berge stehen. Bei Astronomie, Physik und Optik/Fotografie wage ich zu behaupten, dass ich kompetent genug bin, zu beurteilen, ob es stimmt oder nicht.

Man muss das von der positiven Seite aus sehen.
Wenn der Influencer mit seinem > 20.000 Followern den Kunden in der Endkonsequenz etwas Unpassendes verkauft, dann wird der Kunde das Passende später nachkaufen müssen. Und schon haben zwei verdient und können ihren Lebensunterhalt bestreiten.
Das ist doch toll!