Nein, so funktioniert die Cashback-Aktion nicht. Beim Händler bezahlst du zuerst den vollen Preis. Dann musst du dich mit E-Mail-Adresse und Kontonummer bei Sony registrieren und durch ein paar Reifen springen, und einige Wochen später bekommst du dann den Aktionsbetrag auf dein Konto zurückerstattet.

Ist auf der Fotokoch Seite auch so beschrieben:

Fotokoch A6600 Bundle
https://www.fotokoch.de/Sony-Alpha-6...OSS_26566.html

Bei uns ist das etwas anders, der Preis bei Digitec ist derjenige, den ich bezahlen muss, der Cashback ist nur ein Hinweis:
Digitec A6600 Bundle

In der Schweiz belaufen sich die Ausgaben für das Bundle noch CHF 1'477.- sobald Sony den Cashback ausbezahlt hat.

Hm, ok. Ist trotzdem ein bisschen irreführend. Wenn man z.B. schon eine α7x gekauft hat und jetzt noch eine α6600 als Zweitkamera dazu, gibt es dafür kein Cashback mehr, weil man pro Kunde nur eine Systemkamera registrieren kann.

Das ist in der Schweiz anders, A7x und A6600 würden gehen:

Die 6600 mit dem 18-135 ist gestern angekommen und die ersten Knipsi Bilder fand ich schon mal sehr gut.

Der Griff ist wirklich sehr gut. Trotz der kleinen Abmessungen lässt sich die Kamera gut greifen.

Die nächste Anschaffung wird dann wahrscheinlich das 70-350.

Gratulation und viel Spaß damit.

Na dann ganz viel Spaß damit... :top:

Viel Spaß damit!!! :top:

Das sollte man nie aus dem Auge lassen, den Spaß. Denn von dem ganzen technischen Kram kann der Spaß ganz schön gemildert werden.

Schön wäre es wenn Du noch ein paar Ergibnisse (also Bilder) zeigen würdest ;)
Ich bin immer ganz neugierig auf Bilder von anderen. Hier gibt es einen Anfängerbereich, einfach nur mal um was zu zeigen und auch einen Bereich in dem Verbesserungsvorschläge erwartet werden. Da ist für Dich bestimmt etwas dabei. :lol:

Hallo,

hoffe, es ist ok, wenn ich im gleichen Thread scheibe. Stehe letztendlich genau vor der gleichen Frage: 6600 oder 6400 und hpts. Tier- und Reisefotografie. Zur Zeit habe ich die RX10 III und möchte upgraden.

Was ich hier nicht ganz verstehe: alle genannten Objektive haben doch einen Bildstabilisator. Ist die 6600 dann wirklich den Aufpreis wert? Für mich hätte die 6400 noch den Vorteil, dass ich die Akkus der RX10 III verwenden kann und auch den Blitz finde ich nicht schlecht (z.B. bei Gegenlicht ... auch wenn hier im Forum viele der Meinung sind, dass das Ding überflüssig ist :))

Als Tele soll es bei mir das SEL70350G oder das neue Sigma 100-400 werden. Das SEL200600 wäre zwar ein Traum aber ist mir zu groß (und preislich auch schwierig).

Gibt es außer dem SEL1655G am unteren Ende nichts brauchbares und bisschen lichtstärker als F4?

Das musst Du letztendlich mit Dir selbst ausmachen. Zugespitzt lautet die Alternative "bessere Handlichkeit vs. geringerer Anschaffungspreis". Werner hat die Vorteile der A6600 bereits in #2 klar benannt:
Und wenn Du mal eine A6600 in der Hand hattest, willst Du keine A6400 mehr. Ich merke das im Vergleich zur A6500 (selbe Größe wie die A6400), die ich parallel zur A6600 nutze. Inzwischen schiele ich schon immer mal nach den Preisen der A6600, um mir evtl. eine zweite zu holen. Der ergonomischere Griff und der wirklich wesentlich leistungsstärkere Akku machen den höheren Preis für mich schon wett.

Und auch die größeren Teles, von denen Du sprichst, lassen sich mit der der A6600 spürbar besser händeln als mit der A6500/A6400. Ich habe das 200-600 G.

Es stimmt, dass die genannten Objektive selbst alle stabilisiert sind. Aber es könnte ja auch sein, dass Du Dir später auch mal ein unstabilisiertes zulegen willst...

Der einzige Nachteil der A6600 gegenüber der A6400 besteht für mich im fehlenden Bordblitz. Oft braucht man ihn nicht, manchmal ist er aber zum Aufhellen, etwa bei Gegenlicht, schon sehr nützlich...