![]() |
Meistens habe ich zwei Bodys dabei. Selten drei. Vier eigentlich nie. Macht keinen Sinn für mich. Ich packe die Tasche oder den Rucksack spezifisch je nach Vorhaben.
|
Zitat:
Die Dinge für die ich kleinere Brennweiten brauche, laufen oder fliegen in der Regel nicht weg. Es ist also Zeit das Objektiv zu wechseln.....oder wenn ich zu faul dazu bin, das Foto mit de RX100 zu schießen. |
Zitat:
|
Ich habe im Prinzip die gleiche Frage wie der TE.
Ich habe jetzt ein 200-600 und betreibe es aktuell an meiner A7 II. Der AF ist für langsame Tiere soweit ausreichend und trifft sogar manchmal schnelle Bewegungen. Aber für mich ist auch nicht wirklich durchsichtig, wie die AF-Performance der A9, A7r IV und A7r III einzuordnen ist. Die A7 III kommt als Nachfolger für meine A7 II nicht wirklich in Frage, weil ich gerne einen Fortschritt beim OLED-Sucher machen möchte. Mehr Megapixel, oder alternativ ein Stacked-Sensor wären auch nett. Beides zusammen bekommt man ja nicht. Die A7r III ist preislich wirklich attraktiv, aber mich ärgert dieses "Feature", dass der AF ab Blende 8 den Dienst aufgibt. Ist das immernoch so? Kann man das beheben? Ist die AF-Abdeckung ein Problem? Macht sich der schlechtere Videomodus und die länger Auslesezeit des Sensors (Stichwort Rolling Shutter) bemerkbar? Vielleicht sollte ich bei meiner A7 II bleiben, bis es eine A7 IV gibt, oder einfach meine Ansprüche reduzieren? |
Zitat:
|
Bedeutet also das 200-600 ist mit den beiden TCs an der A7rIII gar nicht zu betreiben.
Ich weiß zwar nicht, ob ich jemals einen TC kaufen werde, aber gar nicht die Möglichkeit dazu zu haben kommt mir falsch vor... |
Wenn du keine Einschränkungen willst musst du die Alpha 9 nehmen. Dort funktioniert der AF auch noch mit dem 2fach TK sehr gut.
|
Zitat:
|
Ich dachte Sony hätte da mal per Firmware bei einigen Kameras etwas nachgelegt?
Hat man die A7r III einfach vergessen? |
Bei der A7RIII wurde nichts verbessert.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:53 Uhr. |