:top:

Allein die Diskussion, die dieses Bild anregt macht es wertvoll. Idee, Umsetzung und Inhalt sowieso.

Nicht mal mein großer Neid auf deine (eure) integrierte Motivklingeln halten mich davon ab hier abzustimmen.

Ich weiß nicht ob dein Posting, jetzt die Reaktion auf mein Posting ist. Aber bei mir zumindest, hat es nichts mit political correctness zu tun, sondern mit meinem ganz persönlichen Empfinden. Für angebrachte political correctness, sehe ich ganz andere Baustellen, als so ein Foto.

Ich finde die Diskussion nicht positiv! Es ist mindestens anstrengend, wenn Humor und gesunder Menschenverstand fehlen. Schlimmstenfalls vergrault man mit selbstkasteiend eifernder und falsch angewandter Political Correctness sogar den Fotografen, wie es hier jüngst in einem anderen Thread fast geschehen ist. Das Bild zeigt keinerlei strafrechtlich relevanten Inhalt, es setzt niemanden herab oder demütigt ihn gar. War die humoristische Andeutung im Titel wirklich so schwer zu verstehen? Ich kann bei solchen Diskussionen jedenfalls nachvollziehen, warum einige hier keine Bilder zeigen wollen.

Das minimalistisch reduzierte Bild finde ich allerdings super und das nicht wegen, sondern trotz der schrecklich infantilen Diskussion.

Gruß,
raul

Obwohl ich sonst ein Fan deiner Bilder bin, Klaus: Hab auch mit Nein gestimmt, schlicht weil mir das Bild nicht "schön" genug ist.
Bin da recht einfach gestrickt, sorry. ;)
Die Botschaften, die man dem Bild hier aufbürden will (positiv oder negativ), kann es mMn nicht tragen.

+1

Ich habe mit Ja gestimmt.

Das Bild / die Perspektive, finde ich zu mindestens grenzwertig.
Ich hätte das Bild mit Sicherheit nicht gemacht.

Andere Meinungen mit schwachsinnig zu titulieren, zeigt mir, was wir für eine Diskussionskultur haben.

Grüße :)

+1 :D

Als ich das Bild zum ersten mal sah, war mein spontaner Gedanke:"super, da hat sich Klaus mal wieder selbst übertroffen."

Dann erst ist mir der Bildtitel aufgefallen, der mir überhaupt nichts sagte, das Wort hatte ich zuvor nie gehört.

Und da ich neugierig bin, habe ich natürlich nachgesehen und mein spontaner Gedanke war:"na, da will aber einer mit reißerischem Mittel versuchen, besondere Aufmerksamkeit zu erregen; das gibt hier im Forum bestimmt Ärger..."

Und tatsächlich hat es nicht lange gedauert, bis jemand sogar strafrechtlich relevantes Verhalten in dem Bild gesehen hat:

(Dass das nicht der Fall ist, sei nur am Rande und der Vollständigkeit halber erwähnt; unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt streift dieses Bild auch nur annähernd irgendwelche Straftatbestände.)

Andere gehen sogar so weit, allein den (provokanten) Bildtitel für so unerträglich zu halten, dass das Bild selbst völlig in den Hintergrund tritt:

Dana bringt es auf den Punkt, indem sie folgendes feststellt:

Ich habe ja schon zu Beginn gesagt, dass mir das Bild außerordentlich gut gefällt. Und auf die Idee, dass mit dem Bild auch nur ansatzweise irgendein Tabu hätte gestreift werden können, bin ich nicht gekommen. Dies ist mir bei etlichen anderen Bildern von Klaus, insbesondere bei manchen Museumsbildern, schon öfter mal passiert.

Ich finde es im übrigen gut, wenn ein Bild nicht allen gefällt. Im Büro meines Großvaters hing eingerahmt der Spruch "Jedermann recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann". Ich gehe noch darüber hinaus, indem ich sage, dass etwas Außergewöhnliches nur entstehen kann, wenn es polarisiert. Heutzutage ist es leider so, dass jeder immer nur versucht, es allen recht zu tun und vor allem keinem zu mißfallen.

Ich finde es ziemlich anmaßend, anderen das fehlen von Humor und gesundem Menschenverstand zu unterstellen, bloß weil andere User eine andere Auffassung von Humor und dessen was man als gesundem Menschenverstand bezeichnet haben, wie man selber. Das ist schon ziemlich überheblich.

Nein Guido, es ist moralinsauer und überheblich dem Fotografen zu unterstellen, er hätte nicht genügend Respekt gegenüber anderen, dass er solche Bilder macht!

Gruß,
raul