Helfen, nicht missionieren! :doh:

Das ist die falsche Scheu, Ingo! Der Mensch wächst mit seinen Aufgaben, eine Diskussion JPG vs. RAW halte ich für verfehlt, denn die verbietet sich aus den gewaltigen Unterschieden des Materials gewaltig! Ein JPEG bleibt immer eine Krücke!

Nimm einen der vorgenannten Konverter und Editoren für RAW und lege dir dafür einen Workflow zu - du wirst überrascht sein, wie flott das nach der Einarbeitung vonstatten geht.

Ich wurde auch vom Saulus zum Paulus, nachdem ich sehr, sehr lange steif und fest auf der Meinung beharrte, wer in RAW fotografiert, soll erst mal Grundlagen lernen und JPEG reicht allemal. Ich bin endgültig geheilt!

Die wenigsten Profis, die ich kenne nutzen ausschließlich jpg! Ich weiß nicht was das mit dem Kaufpreis der Kamera zu tun haben soll?
Seit ADOBE auf die ABO-Lösung umgestellt hat, ist das nicht peinlich, sondern erzwingt ADOBE eine klare Kundenentscheidung, ob man sich für ABO oder Kauf entscheidet.
Die jpg aus der Kamera sind inzwischen so gut, dass es für meisten Bilder mehr als nur völlig okay ist. RAW setze ich bei speziellen Anforderungen an die Bildverwendung oder bei Aufnahmefehlern ein.
@mrrond1: War das nicht eine Überreaktion deinerseits?

Mal abgesehn davon, dass ich die Bilder so umbenenne, dass sie eindeutige Namen haben, würde ich von einer guten Software erwarten, dass sie jpg-raw Pärchen nicht nur am Dateinamen erkennt sondern anhand der EXIFs und/oder des Bildinhalts.

Leute insbesondere hier im Forum , diskutieren über 8 Bit , 12 oder 14 Bit Farbtiefe
das komprimierte RAWs ein Katastrophe sind und wie SONY uns beschneidet.

Maximale Qualität ist der Anspruch.

Und jetzt kaufen wir Kameras für 4000 Euro und arbeiten dann mit JPEGs ???

Ob ich jetzt ein JPEG oder RAW in ein Program importiere ist doch der selbe Aufwand.
Nur das Ergebnis sind dann "Welten" Unterschied.

Weiss nicht was günstige ist - alle 3 Jahre eine LR & PS Vollversion zu kaufen oder nen 10er im Monat abzudrücken. Aber diese Diskussion ist ja mühsam.

Hauptsache 4.000 Euro für ne Kamera werden ausgegeben :-)

und was geht Dich das an? Was maßt Du Dir an über andere zu urteilen?
Bei Dir hatte der Herrgott aber einen ganz schlechten Tag. :flop:

Grüße :roll:

Ist das so? Ups, das Umbenennen und Indizieren ist mir bei den Massen (teilweise gedoppelt auf 6 Rechnern) zu viel Aufwand. Ich sortiere in Ordner (mit Kamera-Zuordnung im Namen) nach Datum und vergebe auch nur für die positive Auswahl neue Namen und Ordner, die ich zusätzlich dem Nutzer/Abnehmer zuordne. Der Rest verschwindet auf "alten Wechselplatten und Blu-Ray-Discs" im Nirwana. Bisher habe ich noch alles gefunden, wenn ich nach Archiv-Aufnahmen gefragt wurde.

Ich arbeite noch mit PS CS4 und LR 5.7.1, mache meine Bilder aber mit verschiedenen Kameras. Dies auch, da ich beim Fotografieren viel mehr Spaß habe als bei der PC-Nachbearbeitung. Daher versuche ich auch schon bei der Aufnahme das Bild zu machen, dass ich mir vorstelle. Croppen findet bei mir bisher sehr selten statt, ob es auch bei der A7RIV so bleibt, wird sich weisen. So setzt wohl jeder seine eigenen Schwerpunkte.

Schön wie du es aus dem Kontext reisst und nur diese ein Zeile in dich aufnimmst :-)
Hier scheint die Sonne - so schön :-)) alles fein

Sorry nicht akzeptiert wg. Tonfall. Zusätzlich Thread komplett missverstanden, nicht gelesen oder bewusst zur Provokation falsch verstanden. Merkwürdeige Motivation.
Also nochmal extra für Mrrondi: Der Kollege hat bisher ausschließlich in jpg fotografiert und damit herausragende Ergebnisse erzielt. Nun überlegt er eben wegen des Erwerbs einer neuen Kamera, extreme Bilder auch in raw nach zu bearbeiten. Und genau deswegen (also wegen RAW!) und nicht wegen jpg wird hier über Bildbearbeitungsprogramme diskutiert. Ist das so schwer zu verstehen?