![]() |
Zitat:
Ich hatte drei Stück und alle waren gut und preiswert und ich würde mir auch jederzeit wieder eins kaufen. |
:top:
aber zusammengefassst, das 2.8 hatten wir an A-Mount und jetzt an E-Mount. Der der es dort liebte, bekommt hier wahrscheinlich etwas besseres und es passt wahrscheinlich gut an die a6600. |
Zitat:
Vorallem, da der TO und APS-C Troll :lol::lol::lol: ja schon das Ende des E-Mount APS-C kennt Zitat:
Gruss Klaus |
Dass nicht mehr weiterentwickelt wird, macht das Bestehende ja nicht schlecht.
Sony hat ein gutes und umfassendes APS-C Portfolio mit vielen guten Kameras und die werden noch über Jahre von vielen weiterverwendet. Statt zu einer anderen Marke oder einem anderen Mount zu wechseln wird erstmal der Objektivpark 'verbessert' und diesen Markt will Sony sicher nicht vernachlässigen. Aber du darfst natürlich gerne weiter hoffen und beten, Klaus ... :D |
Zitat:
Für mich ist vollkommen klar, dass du hier zum Thema E-Mount APS-C und ggf. auch A-Mount nur rumtrollen und provozieren willst ;) :lol: Langfristig wird sich zeigen, wie lächerlich du dich machst ... Aber so lange mache ich mir nun den Spass, dir immer wieder die Resultate deiner tollen Prognosen zu zeigen :lol::lol::lol: Gruss Klaus |
:top:
|
Zitat:
Die Menschheit wird vermutlich nicht in den nächsten drei Jahren aussterben. Dank Instagram interessieren sich sogar mehr Jugendliche für Fotografie als je zuvor und viele davon dürften als junge Erwachsene schon allein aus Kostengründen erstmal zu einem APS-C Line-Up greifen. Trotzdem werden sie moderne Kameras haben wollen, was den Wettbewerb früher oder später zu Innovation zwingt. APS-C mag sterben, wenn 100MP Vollformate für 400 Euro zu haben sind. Das wird eines Tages wahrscheinlich sogar eintreffen, aber davon sind wir noch mindestens fünf, wenn nicht sogar zehn Jahre entfernt. Das ist Zeit genug, um mit weiteren 2-5 Generationen APS-C Kameras Gewinne einzufahren. Warum sollte sich eine Geldmaschinerie wie Sony sowas entgehen lassen… |
Zitat:
|
Das XF 16-55 hat keinen besonders guten Ruf. Das viel billigere und kleinere 18-55 soll schärfer sein. Letzteres ist wirklich scharf. Das 16-55 habe ich nicht. Ich habe mir das 16-80 vorbestellt.
Ich gehe jetzt wirklich davon aus, dass Sony hier besseres liefert. |
Zitat:
Ich hatte genau eines. Das war ok. Mehr aber auch nicht. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:58 Uhr. |