Ein Hauptunterschied ist, dass man über die App der älteren Kameras gleich ein fertiges Video erhält (allerdings nur FullHD).
In der neuen timelapse Funktion gibt es das nicht mehr, dh da werden nur die Bilder gespeichert. Das Erstellen des finalen Videos muss im Nachgang über die Software am Rechner durchgeführt werden.

Hallo Martin,

Dein Tokio Besuch hatte nicht zufällig etwas mit Sony und einer eventuellen Neuvorstellung Anfang Juni zu tun ? ;)

Diese Intention konnte zumindest ich nicht in Deinem Eingangspost erkennen.
Hättest Du auf den Artikel verlinkt und die These (... Zu klein ...) als Frage formuliert und dann gefragt, ob es dann nicht besser sei, eine A5 zu bauen ... das hätte ich verstanden.
So wußte ich nicht, was Du bezwecken wolltest.

Ich habe die Kombo a6400 / 100-400GM selbst auch und kann bestätigen, dass die Ergonomie für Freihandaufnahmen eher suboptimal ist. Und ich habe winzige Hände!
Das liegt aber nicht mal ausschliesslich am Griff des Bodies, sondern auch an der Gewichtsverteilung der Linsen in den Objektiven. Sorry to say that, aber Sony hat in diesem Punkt beim 100-400GM ein wenig "geschlampt": Es ist sehr kopflastig. Fuji hat das mit seinem 100-400 Derivat schon viel besser gelöst… wenn man erstmal Olys Zuiko 300mm f4 in der Hand hatte, weiss man, wie sich ein Objektiv mit perfekter Gewichtsverteilung in der Hand anfühlt (wobei der Vergleich etwas unfair ist, weil es sich hierbei um eine Festbrennweite handelt).
Ich teile die Ansicht des TO: Wäre die Sony-Kombo bezüglich der inneren Werte nicht sehr überzeugend / hätte Oly eine M1iii mit perfekten AF auf dem Markt gehabt, wäre die a6400 zurückgegangen.

Die gute Nachricht ist aber, dass Sony aus diesem "Fehler" gelernt hat und schon beim 400mm f2.8 die schweren Gläser nach hinten verschoben hat. Ich nehme nicht an, dass sie bei zukünftigen Teles diese "Innovation" wieder fallen lassen werden.

Und auch die "Mini-a9" wird schon kommen, wenn die richtig langen Teles endlich auf dem Markt sind und sie den Global Shutter für Kamerasensoren ready haben. Vorher macht diese Kamera kaum Sinn. Nächste Chance haben wir ja schon in einer Woche, wenn Sony neues E-Mount Gear vorstellen wird. Leider tippe ich auf das 35mm f1.8, aber man weiss ja nie… vielleicht ist es ja doch das lang ersehnte 200-600mm.

Danke :top:
Kann man auch die automatische Belichtungsanpassung einstellen (schwach-normal-deutlich) um z.B. Sonnenauf- und -untergänge sauber automatisch belichten zu können?

Ich habe die timelapse Funktion bisher nicht selbst getestet.

Aber schau mal hier.

Ich bin der Überzeugung, dass die a6x00 für kleinere Objektive ausgelegt ist und nicht für die großen Linsen. Ich hatte das eine oder andere Objektiv auch schon an der a6000. Da fühlt sich die a6000 wie ein großer Objektivdeckel an.

Aber da dürfen Meinungen gerne auseinandergehen.
Ich stimme Dir zu, eine a5 mit APS-C wäre sicherlich mal von Vorteil.
Wenn es die geben würde, glaube ich, dass es mit der a6x00 Serie ein Absatzproblem geben wird.

Große Tüte, kleiner Deckel
https://www.flickr.com/photos/34353273@N00/5175818186/

Wer unbedingt einen größeren Body braucht, kann doch gerne eines der 7er Modelle im Crop Modus nutzen. Wobei da realistisch nur die R- Modelle bleiben, wenn man eine abnehmbare Auflösung haben will. In eine solche Kamera einen kleinen Sensor einzubauen halte ich nicht für sinnvoll.

Wenn man die Klientel bedienen möchte die, aus welchen Gründen auch immer, einen größeren Body haben wollen wird man nicht umhinkommen genau das anzubieten.Wobei ich mir vorstellen kann das sich der Entwicklungsaufwand dafür in überschaubaren Grenzen hält.