|
Bei Mittelformat rate ich zur Hasselblad 500 CM und deren Zentralverschlussobjektiven, da gibt es kaum Verschleiß. Die werden im Nachbarforum gerade "verschleudert". Ideal wäre hier ein Kauf einer gesamten Ausrüstung, denn das Zubehör ist hier immer noch überdurchschnittlich teuer (und selten zu bekommen).
Hier dazu ein Beispiel: https://www.dslr-forum.de/showthread...ght=Hasselblad |
Insbesondere das kybernetische System und die gesamte Elektronik der XD-7 ist einzigartig. Sie war ihrer Zeit voraus! Im direkten Vergleich ist die X-700 ein "Sparmodell."
Erwähnenswert sind auch die späteren Modelle Dynax 9xi und selbstverständlich Minoltas "Paradestück", die Dynax 9, dessen Robustheit heutzutage nicht realisierbar erscheint. (auf Sony bezogen!) Gruß Klaus |
...und alles noch "Made in Japan"!:D
|
Zitat:
|
:top: In Japan wurde die XD-7 als XD und in Nordamerika als XD-11 vermarktet.
Die R4 von Leica ist parallel entwickelt worden und wurde zwischen 1980 bis 1986 produziert. Ihr technologisches Vorbild war die XD-7! Rein äußerlich war die XD-7 durch das robuste Metallgehäuse und der Speziallegierung von Leica geprägt. Ohne das damalige Kooperationsabkommen mit Minolta wäre Leica nicht imstande gewesen, eine Spiegelreflexkamera auf dem Markt erfolgreich anzubieten. Andersrum profitierte Minolta aus der optischen Linsenfertigung von Leica. Auch die hochwertigen Objektivgehäuse der MC-Serie resultierten aus den Erfahrungen von Leica. Gruß Klaus |
Zitat:
Und die R3 basiert auf der XE-1 (oder umgekehrt?). Letztere mag ich auch sehr gern. Ist halt größer und doppelt so schwer wie die XD. ;) |
Zitat:
|
Habe jetzt mal folgende Kameras im Visier:
Minolta XD 7 Minolta x500 Minolta 9xi Minolta 9 oder 7 wobei die ziemlich teuer sind Olympus OM 3 oder 4 Eventuell eine Yashica weil günstig |
Für die Minoltas dürfte halt auch das Angebot an günstigen Objektiven sprechen...
|
Xd7 aus dem Forum ist es geworden. 8
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:50 Uhr. |