Nein, habe ich nicht erwartet, deswegen auch meine Empfehlung zur A7III.
Ich habe die A7S lange und mit großer Begeisterung verwendet. Aber mit dem Erscheinen der A7III ist sie schlichtweg überflüssig.

Ich kann das auch bei der A7III noch gut unterscheiden. Der Vorteil der A7S ist auf jeden Fall in meinen Augen marginal. Dafür hat sie gegenüber der A7III eine ganze Menge Nachteile. Die A7III ist auf jeden Fall der bessere Allrounder.

Das bestreitet ja keiner. Die α7S war immer schon ein Spezialist.

Gebraucht kriegt man eine α7S aktuell schon für 800€. Bei ISO > 10000 (und speziell nach "wenig Licht" war ja gefragt, nicht nach einer Allround-Kamera) ist sie nicht schlechter als die α7 III, also warum mehr Geld ausgeben?

Mal im Ernst, Du machst die Wahl Deiner nächsten Kamera von den 11,99 € im Monat für Lightroom abhängig. :shock:
Ich glaub es nicht.

D.

Das hat eher was mit Prinzip zu tun.
Den Raubkapitalismus will ich hier nicht unterstützen;)

Hol dir doch das neue Capture one 12...

Mein LR 5 dient noch gut :D
Wobei (!) mit c1 hatte ich bis jetzt die besten Resultate bei den Farben!
Bei LR hatte ich immer Probleme, bei Bildern in denen Bäume abends von rötlichem Licht angeleuchtet wurden.
Diese waren stets zu gelb/grün. Das sah man direkt im Vergleich zum jpg Bild!
Da hat LR echt was mies verbockt. WYSIWYG hat bei solchen Bildern im Prinzip nie funktioniert...
Bei c1 war das RAW wie das jpg angezeigt worden, was sehr hilfreich war, da ich schon beim Bildaufbau mit allen Einstellungen nah an das Endresultat heran komme und dann nur bisschen am PC ändere.

Mich würde mal interessieren, ob die IIIer Versionen tatsächlich die Vorgänger schlagen. Ich kann das nicht glauben, denn seit mindestens 5 Jahren kann ich keine erkennbaren Verbesserungen beim Bearbeiten erkennen. Also nicht bei Testfotos sondern bei richtigen Bildern. Allerdings habe ich nur IIer und die 6500.
K.