Nöö, die Leica Q gibt es ja. Das meinte ich mit 'ein paar mm'.

Ich meine eher so um die 20mm, vielleicht sogar mit größerem Sensor, und überragender BQ.

Solche Leckereien gab es zu analogen Zeiten einige (z.B. Fuji - Linhof - Horseman). Digital traut sich das bisher niemand.

Das macht Leica doch schon, und das ziemlich lichtstark ...

http://ch-de.leica-camera.com/Fotogr...eica-Q/LEICA-Q

Edit: ups, ist schon überholt ... Stimmt, Weitwinkligeres gibt's zur Zeit nicht bei den HighEnd Kompakten. Und es scheint sich voererst auch nichts zu ändern, zumindest, wenn man von den Teasern ausgeht.

Meine 28 waren auch nicht wirklich ernst gemeint ... :crazy:

Ich habe schon verstanden. Du meintest, 28mm wären schon recht verwegen. :lol:

So meinte ich ... :cool:

Ich finde auch 28mm schon zu weitwinkelig.
35mm ist für Street und Reportage einfach perfekt.

Eine KB Kamera mit fester 20mm Brennweite wäre eine extreme Nische und sowas würden nur sehr, sehr Wenige kaufen.
Und dann letztendlich auch noch bezahlen wollen ...

Natürlich ist das so. Aber +/- 35mm gibt es doch genug. Das meine ich doch, niemand traut sich heute mehr, davon mal abzuweichen.

Bei Fixlinse, KB und 35mm fällt mir eigentlich nur die Sony RX1 ein.

Welche vielen anderen Kameras meinst Du da mit "genug"?

PS: Die Leica Q mit 28mm zähle ich dazu nicht mehr ...

Ich meine damit auch die APS Pentants, die umgerechnet auch auf ca. 35mm kommen ... alle. Es gibt keine Alternativen. Alle gehen nur auf 'Nummer sicher' und orientieren sich an der historischen Brennweite für Doku/street. :roll:

Die Analogen vor 20 Jahren waren da mutiger. Eine digitale X-Pan wäre mein Traum.

Das war doch eine Wechselobjektivkamera, wobei das weitwinkligste Objektiv immerhin 30 mm Brennweite hatte?

Ein Sensor im Format 65 mm × 24 mm wäre in der Tat sehr mutig. :?