Macht Spass:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...Monde&page=132

Das mit der 6D schaut auch nicht großartig besser aus gegen:

https://www.youtube.com/watch?v=m4cQOK1iq_E

Soll heißen, man kauft ne Supperzoom mit 3000mm auch wenn man davon nur max. 1000mm braucht/bzw. brauchen kann? :roll:

Das hochwertige lichtstarke NIKKOR-Objektiv (1:2,8-1:8) sorgt für hervorragende Ergebnisse selbst bei schwachen Lichtverhältnissen.
__________________
soweit ich weiß, steht ein ähnliches Objektiv in Chile (der Frontdurchmesser der Linse ist mir gerade nicht geläufig,) vielleicht kann mir jemand helfen, da ich die Linse gerne für meine A77 :crazy::crazy: CROP :crazy::crazy:) benutzen möchte

Soll heißen: lasst doch den Leuten Ihren Spass oder biete Alternativen für die gleiche Kohle.
"Handybilder" mit 3000mm, na und, schlimm, tut weh ?
Es gibt schlimmeres.

Also so abwägig ist das Ganze trotzdem nicht. Wie schon erwähnt wurde, eine Paparazzi Kamera, oder eben für jemanden, bei dem es nicht primär auf die Bildqualität ankommt.

Gemäss dpreview wurde das Mondfoto mit einer Brennweite von 2600mm aufgenommen, weil er bei 3000mm mehr als formatfüllend dargestellt worden wäre.

Die Naheinstellgrenze beträgt übrigens 1cm, auch was ziemlich Spezielles.

Ich bin mir sicher: Wer so eine Kamera kauft, erwartet keine rattenscharfen Bilder bei voll ausgefahrenem Zoom, aber er kann Bilder machen, die wir mit unseren Mini-Brennweiten nicht hinkriegen.

Klar, mit einer A7R-III und einem 600mm GM Objektiv kann ich den Mond ordentlich croppen, aber die Kombo kostet 18 x mehr als die Nikon Coolpix P1000.

Meine Kamera wird's nicht, ich hab keinen Use Case dafür, aber es wird Leute geben, die die Möglichkeit der langen Brennweite schätzen werden. Ich denke da z.B. an Versicherungsdetektive und sonstige Spitzel :-)

Formatfüllend sicher noch nicht, aber es würde oben und unten schon was abgeschnitten. Bei meinen Mondfotos mit dem 500er nimmt er ziemlich genau 20% der Bildhöhe ein, d.h. mit 2500mm würde man ihn gerade noch komplett auf einen KB-Sensor kriegen. Für den 4:3-Sensor der Nikon braucht man etwas mehr Brennweite, um das unterschiedliche Seitenverhältnis auszugleichen.

Dann hast du ihn mit knapp 1300px Durchmesser, ja. Da müsstest du immer noch 2,7× Digitalzoom dazuschalten oder zwei Telekonverter hintereinander, um auf die 3456px der Coolpix zu kommen. Ich bin mir nicht sicher, ob das eine bessere Bildqualität ergibt. :zuck:

Meine Erfahrung ist allerdings, daß zumindest bei Landschaftsfotos mehr als 300mm Brennweite eh keine zusätzlichen Details mehr bringen, weil das Luftflimmern der begrenzende Faktor ist. Deshalb bleibt schon das 500er fast immer im Schrank, für 3000mm hätte ich wirklich keine Verwendung. Bei Wildlife sieht das vielleicht anders aus, da muss aber auch erst mal der Sensor zeigen, was er kann.

Oh, ist da eine Klappe im Objektiv, damit man das fotografierte Objekt hineinlegen kann? :crazy:

:lol: :top:
Der war gut. :D :top:

Wahrscheinlich voll ausgeleuchtet. :crazy:

Wenn es denn ein 600 mm GM geben würde...

okay, mit dem 400mm GM ... auf das 600er müssen wir noch etwas warten :D

Hier mal ein Beispiel ...

https://www.youtube.com/watch?v=XlgZlrpLnCI