Geht mit der IIIer aber auch schon schön. Ist halt immer eine Frage, was man will und wie man fotografiert. Das ganze sind halt 400 EUR Unterschied. Dafür kann dann mal eine in der halben Zeit kaputt gehen, weil man sie wirklich überall dabei hatte.

Stephan

Bin schon gespannt morgen kommt die 5er daher. Mal sehen was ich berichten kann. Heute ging dann bereits ein Teil meiner MFT Ausrüstung :D

Na dann viel Spaß mit der kleinen Schwarzen :shock:
Diese Teil sind ja der Wahnsinn :top:

Bin mir sicher du hast viel Spaß an der Kleinen. BQ ist genial für das kleine Gehäuse. Der Autofokus unschlagbar. Dank Lichtstärke des Objektivs hat die RX auch ausreichend Freistellungspotential. Ein Super Bokeh darf man nicht erwarten, aber fürs Portrait zwischendurch on the Road reicht es. Und die tollen weiteren Features wie z.B. Zeitlupenmodus machen aus der Kleinen ein Universalmonster. Persönlich vermisse ich keine längere Brennweite bei meiner „ImmeramMann“ RX100M5.

Ich bin auch noch auf der Suche nach einer Kompakten und habe eine Frage an die RX100 Besitzer. Nutzt ihr eigentlich den elektronischen Sucher ab RX100 M 3 oder ist das nur Spielerei? Das Ausklappen des Suchers wirkt etwas fummelig.

Ja.
Nein. Er ist definitiv keine Spielerei.
Und überraschenderweise, obwohl die Kamera so klein ist: Ich finde, an ihr ist fast nichts eine Spielerei (okay, vielleicht der Blitz. Vielleicht).

Bei der VIer nicht mehr:)

Gruß
Ralf

Geschätzt verwende ich den Sucher in einem Drittel der Fälle. Ich habe die RX100 IV und hätte sie den Sucher nicht, wäre sie schon verkauft. Bei starkem Sonnenschein draußen halte ich ihn für unverzichtbar.

Wirkt vielleicht fummelig, ist es aber gar nicht, am Anfang denkt man, der Sucher ist filigran, aber nach fast zwei Jahren Gebrauch kann ich sagen: der hält was aus.

Ohne Sucher hätte ich sie mir auch nicht gekauft. Der ist mir schon sehr wichtig. Sicher arbeite ich seitdem ich wieder Sony habe auch vermehrt mit dem Display um z.B. Augenkontakt mit den Models zu halten. Aber ein Sucher ist ein absolutes muss.

Nun ja, die 400 Euros mehr zahlt man ja nicht nur für den anscheinend gleichen Autofokus. Ich hatte beide, ne eigentlich alle 3 in der Hand (also 3, 4 und 5) und bin bei der V hängen geblieben. Besseres Sucherbild ... und insgesamt, Jo! Es war mir die 400 Tacken mehr wert :lol:

Der TO wird sicherlich genauso begeistert sein wie ich :cool:

Ich habe damals die Ur-RX100 ohne Sucher gekauft, weil mir das kleinere Gehäuse wichtig war. Hauptsächlich um bei Veranstaltungen fotografieren zu können, wo "professionelle Kameras" nicht erlaubt sind, aber auch mit dem Hintergedanken, eine Immerdabei-Kamera zu haben.

Letzteres hat sich dann nicht bewahrheitet. Es macht mir einfach keinen Spaß, damit zu arbeiten, und daran ist nicht zuletzt der fehlende Sucher schuld. Letztens hab ich eine Freundin und ihre Katze fotografiert, und die Bilder sind fast alle Mist geworden, weil ich auf dem Mini-Display ohne meine Lesebrille nicht wirklich erkennen konnte, was ich da eigentlich tue. Wenn ich also noch einmal eine RX100 kaufen müsste, würde ich wohl in den sauren Apfel des dickeren Gehäuses beißen :lol: und eins der Modelle mit Sucher nehmen.

(Der andere Grund, warum mir die Kamera keinen rechten Spaß macht, ist das zeitraubende Aus- und Einfahren des Objektivs, bevor man endlich schussbereit ist bzw. die Kamera wieder in die Tasche packen kann. Nicht geeignet für "Knips and Run" - aber da tun sich die diversen RX100-Modelle ja wohl alle nicht viel. Gibt es irgendwo einen Vergleich, wie lange die Kameras vom Einschalten bis zum ersten Foto brauchen?)