Ich bin leider zu blöd hier eine Tabelle zu veröffentlichen. Deshalb hatte ich die Einzeldaten nicht genannt (war mir zuviel Arbeit und kostet zuviel Platz), also jetzt doch im Einzelnen:
-die Note setzt sich aus folgenden Bewertungen zusammen (in Klammern ist die Gewichtung in % angegeben, daran anschließend die Noten in der
Reihenfolge 350D, 20D, D7D, D70, SD10, E300, *istDs):
Bildqualität (30) 2,2 2,2 2,2 2,4 2,2 2,7 2,8
Blitz ( 8 ) 2,2 3 2,1 2,5 keiner 1,4 2,2
Sucher/Monitor (15) 1,8 1,9 1,6 1,5 2,5 1,7 1,9
Handling (25) 1,4 1,5 1,7 1,6 1,7 1,8 1,7
Betriebsdauer (10) 0,5 0,5 0,5 0,5 1,6 0,5 1,9
Vielseitigkeit (12) 1,9 1,8 2,1 1,8 1,7 2,6 1,6

Die einzelnen Bewertungen setzen sich aus folgenden Einzelteilen zusammen, die (leider) nur mit den Noten sehr gut bis Mangelhaft angegeben werden:
Bildqualität: Sehtest, Auflösung, Farbwiedergabe, Bildrauschen
Blitz: keine weitere Aufteilung
Sucher und Monitor: Suchergenauigkeit, Sucherqualität, Monitorqualität
Handhabung: Gebrauchsanleitung, Aufnahme und Datenübertragung, Batteriewechsel und Ladekontrolle
Betriebsdauer: keine weitere Aufteilung
Vielseitigkeit: keine weitere Aufteilung

Der Rest ist dann eine Aufgabe für den Rechner (rechnet bitte vorsichtshalber mal nach, nicht dass ich hier falsche Rechenergebnisse veröffentliche).
Reihenfolge Veröffentlicht / gem. Nachrechnung (Noten in Klammern) ist:
1. 350D (1,7) / 350D (1,734)
2. 20D (1,8 ) / D7D 1,795
3. D7D (1,8 ) / D70 (1,811)
4. D70 (1,8 ) / 20D (1,826)
5. SD10 (2,0) / SD10 (1,983)
6. E300 / (2,2) / E300 (1,989)
7. *istDS (2,3) / *istDS (2,108)

Eventuell ist im Test bei identischen Noten 20D deshalb vor der D7D, weil deren mittlerer Preis mit 1460 Euro (D7D= 1470 Euro) festgestellt wurde. Andererseits spricht die ebenfalls angegebene Preisspanne (20D = 1350 bis 1600, D7D = 1300 bis 1600) eher für die D7D.
Werbung kann kein Argument sein, da in der Zeitschrift aus Prinzip keine Werbung veröffentlicht wird (was mir gut gefällt).

Die Angaben waren mir für das Posting zu umfangreich (und vermutlich soll die Zeitung ja auch noch verkauft werden - von Veröffentlichungsverbot steht zwar nichts drin aber ich will ja auch kein Spielverderber sein).

viele Grüße
Manfred

Soweit ich weiß, vergibt die "Test" auch mal "Abwertungen", es wird also aus irgendeinem Grund die rechnerische Note nochmal verändert. Bei der Pentax z.B. aufgrund der Bildqualität von "nur" 2,8.

Abwertungen gab es bei der E300 und *istDS wegen jew. nur befriedigender Bildqualität. Sonst sind keine Abwertungen angegeben.

Meine Schlussfolgerung (=bei gleicher Note entscheidet der Preis) kann nicht korrekt sein, da unter Berücksichtigung des Preises die D70 noch vor D7D und 20D platziert sein müsste.

viele Grüße
Manfred

Ich glaube Du hast noch nie ein Heft der Stiftung Warentest in der Hand gehabt bzw. gelesen, sonst wüßtest Du, daß dort außer der Verlagseigenen keine Werbung geschaltet wird - das ist ja der Clou an der Stiftung Warentest, eben ihre Unabhängigkeit von eventuellen Anzeigenkunden. Werben dürfen sie damit aber seit Anfang der 80er nicht mehr (Schriftzug "anzeigenfrei" auf dem Titelblatt), denn diese Prozeß haben sie damals verloren.

Stimmt, hab nicht bedacht, dass es ja immer noch um den Test der Zeitung "Stiftung Warentest" geht. Sorry.
Aber es ist doch trotzdem verwunderlich, oder? Zufall oder Absicht?

Weder noch, eher die seltsamen Prioritäten die angeblich im Hauptkäuferkreis liegen sollen - dann müßten das ja alles Knipser sein.