Das ist spannend, schaue ich mir im anderen Thread mal an, denn meine Erfahrung ist anders. Wenn man SLT mit A7 vergleicht darf man aber die halbe bis 2/3 Blende der SLT Folie nicht vergessen.

War die Folie nicht 1/3 Blende ?
2/3 wären schon viel.

Hmm, stimmt, ich glaube da hat mich mein Gedächtnis in Stich gelassen

Das ist sicherlich korrekt!
Damals war meine Interesse auch deutlich in Richtung spiegelos(-Vorteil).

Ich denke aber hier wird es auch sichtbar:
https://www.dpreview.com/reviews/stu...19134938282214

Vorteil Vollformat vs. APS-C = +1 EV
Nachteil Spiegelfolie -0.5 EV

Ich weiß nicht, wo immer die Drittel herkommen.

Siehe hier:
Toni_B
Lichtverlust durch die SLT-Spiegelfolie der A77

Nicht ganz, APS-C hat 42% der KB-Fläche, nicht 50%, aber ich kann das nicht in Bldendenstufen umrechnen :roll: :cool: - sollte aber auch vernachlässigbar sein-

Kannst Du mir mal zeigen, wo man das bzgl. der Spiegelfolie nachlesen kann.
Ich habe immer die 1/3 gehört (!) und da wäre es super, mal eine Quelle zu haben.
(dann kann ich von meinem 'gehört' auch 'ich weiß' wechseln)
Danke

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=Lichtverlust
genauer wirst du es kaum bekommen, vermute ich.

Exakt. 70% Transmission entspricht einer halben Blende Lichtverlust. Eine Drittelblende Verlust wären 80% Transmission.

Bei Crop 1,53 wären es 42,7% der Fläche, entsprechend 1,227 EV. ;)
Das ist weniger als eine Drittelblende Abweichung; der Einfachheit halber kann man da IMHO ruhig auf 1 EV runden.