SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   α77 II: Was spricht für die Sony Alpha ILCA-77M2? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=185828)

hpike 28.04.2018 09:33

Ja, das ist aber immer so, egal ob Kantenanhebung oder Lupe. Größere Blende gleich mehr Schärfentiefe. Aber egal. ;)

aidualk 28.04.2018 10:51

Zitat:

Zitat von kppo (Beitrag 1991522)
eigentlich wollte ich keine Autofocusdiva Alpha ILCA-77M2!
Da meiner A77V doch ein paar Features fehlen und es immer noch keine Ankündigungen für die 77M3 gibt :( beschäftige ich mich doch mit dem unerwünschten Modell :(

In Japan wurde diese Woche von Sony eine neue Kamera zertifiziert (anklicken -> rechte Maus -> übersetzten auf deutsch ;) ). Natürlich weiß aktuell noch niemand, um welche es sich handelt. Ich denke aber, die Chance auf eine A77III ist nicht ganz so schlecht. Aus Erfahrung dauert es ca. 6-8 Wochen bis man dann genau weiß um welche Kamera es sich handelt. Und da du ohnehin nicht so wirklich zur A77II tendierst, würde ich diese Zeit noch abwarten.

Wolfgang_0455 28.04.2018 11:02

Zitat:

Zitat von hpike (Beitrag 1991943)
Ja, das ist aber immer so, egal ob Kantenanhebung oder Lupe.

Frage: warum ein ODER? Das läuft doch im LV gleichzeitig.
Zuerst deutlich, dann mit zunehmendem Lupenfaktor (so ab 2,5 - 3) dann schwächer.

Wolfgang_0455 28.04.2018 11:07

Zitat:

Zitat von aidualk (Beitrag 1991968)
In Japan wurde diese Woche von Sony eine neue Kamera zertifiziert (anklicken -> rechte Maus -> übersetzten auf deutsch ;) ). .

Dabei dürfte es sich um diese Seite handeln:


http://digicame-info.com/2018/04/post-1069.html

Und dort steht dann: (sorry für Off-Topic)

Zusammenfassung unveröffentlichter Produkte, die in ausländischen Zertifizierungsstellen registriert sind
Eine Zusammenfassung von Codenamen von unveröffentlichten Kameras und Wechselobjektiven, die in Zertifizierungsstellen registriert sind, ist im Eleven Digital Camera Information Bureau veröffentlicht.

· Unveröffentlichtes Modell in Zertifizierungsstelle registriert Zusammenfassung

Canon

PC 2352
- Digitalkamera
- Hergestellt in Japan
- Wi-Fi · Bluetooth installiert
- Größe: 110,1 x 63,8 x 39,9 mm
Wechselobjektiv 1
- Artikelnummer: 2309C005AA
- Hergestellt in Japan
Wechselobjektiv 2
- Artikelnummer: 2439C005AA

Nikon

N 1622
- Digitalkamera
- Hergestellt in China - Hergestellt in Thailand
- Wi-Fi · Bluetooth installiert
N1710
- Digitalkamera
N1711
- Digitalkamera
N16F1
- Fernbedienung
- Kabelloser Typ: Bluetooth 4.1 + LE
- Batterie: Lithium-Knopfbatterie CR 2032
- 5. Januar 2018 FCC-Zertifizierung Stornierung → 28. Februar Re-Registrierung
N 16 H 0
- Dot-Site für die Kamera
Da die Nikon N1622 und N16F1, die seit letztem Jahr registriert sind, nach dem Widerruf wieder registriert wurden, würden wir dieses Jahr gerne angekündigt haben.

Sony

WW 771132
- Digitalkamera
- Wi-Fi · Bluetooth installiert


FUJIFILM Corporation

FF 180001
- Digitalkamera
- Wi-Fi · Bluetooth installiert

Leica

(Unbekannte Modellnummer)
- Wi-Fi · Bluetooth installiert
- Dieselben Radioteile wie TX 2 und GX 7 MK 3 von Panasonic
Da Leica kürzlich die Marke "Q2" angemeldet hat, scheint er einen Leica Q-Nachfolger zu entwickeln. "M11" usw., die gleichzeitig mit M10 registriert sind, sind als Marken eingetragen.

Wird Canons neue Digitalkamera per EOS M oder Power Shot von der Größe her betrachtet? Die beiden Wechselobjektive können EF 70-200 mm F 4 L IS II und EF-M 32 mm F 1.4 Gerüchte von früher fließen.

Obwohl Nikon wegen der Schließung des Werkes in China nicht in der zuvor registrierten Kamera erschien, soll es nach dem Rückzug wieder registriert worden sein, so dass ich in naher Zukunft mit einer neuen Produktankündigung rechnen möchte.

Obwohl die Details der neu registrierten Produkte von Sony unbekannt sind, scheint SAR α 7 S III oder α 6700 zu erwarten.

hpike 28.04.2018 11:37

Warum ein oder? Weil sich die Schärfentiefe immer durch schließen der Blende vergrößert, unabhängig davon wie ich die Schärfe einstelle. Da reicht auch die simple Nutzung des AFs. ;)

loewe60bb 28.04.2018 14:30

Zitat:

Da reicht auch die simple Nutzung des AFs.
... der, wenn er einigermaßen korrekt arbeitet, sicher genauer ist als manuelles Fokussieren mittels Kantenanhebung!

hpike 28.04.2018 14:34

Ich hab dazu vor längerer Zeit mal ne ganze Testreihe durchgeführt. Erst mit dem AF scharf gestellt dann mit der Kantenanhebung überprüft und dann das ganze umgekehrt. Das Ergebnis war immer das gleiche. Egal wie rum, es passte. Insofern kannst du mich da nicht überzeugen.

kppo 28.04.2018 16:09

Zitat:

Zitat von aidualk (Beitrag 1991968)
In Japan wurde diese Woche von Sony eine neue Kamera zertifiziert (anklicken -> rechte Maus -> übersetzten auf deutsch ;) ). Natürlich weiß aktuell noch niemand, um welche es sich handelt. Ich denke aber, die Chance auf eine A77III ist nicht ganz so schlecht. Aus Erfahrung dauert es ca. 6-8 Wochen bis man dann genau weiß um welche Kamera es sich handelt. Und da du ohnehin nicht so wirklich zur A77II tendierst, würde ich diese Zeit noch abwarten.

Danke für den Link. Wäre cool :top: und so lange kann ich schon warten. Ein Kollege hat gerade eine A77 II gekauft und mal hören was er die nächsten Wochen meint.

Gruß
Klaus

jrunge 29.04.2018 00:45

Zitat:

Zitat von loewe60bb (Beitrag 1991933)
...Wesentlich exakter als die Kantenanhebung arbeitet eben die Fokuslupe. ...

Die Erfahrung habe ich mit A6000 und A77M2 auch gemacht. :top:

aidualk 29.04.2018 09:22

Das ist doch aber keine neue Erkenntnis.
Die Kantenanhebung wird auf dem Ausgabemedium erzeugt (Sucher/Monitor) und nicht auf dem 24MP Sensor. Das hat eine Auflösung von rund 2MP (bzw. noch nicht mal). Wie soll die Anzeige darauf dann exakter sein können als genau diese 2MP? Wie damit einem 24MP Bild gerecht werden? Will man ein 24MP Bild exakt mit peaking fokussieren, muss man auch entsprechend mit dieser 24MP Auflösung arbeiten/sich anzeigen lassen, also die 100% Ansicht dafür nutzen.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:44 Uhr.