SonyUserforum
Seite 4 von 8 « Erste 23 4 56 Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Über den Tellerrand geschaut (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   eine kleine α9 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=182797)

Alison 09.11.2017 11:50
Zitat:
Zitat von ericflash (Beitrag 1955545)
Die meisten werden MFT Aufgrund der Größe kaufen.
Ja, das ist angenehm, war aber bei mir nicht der Grund. Ich wollte gerne ein modernes, spiegelloses System haben, weil ich keine Lust mehr auf Front-Back oder sonstige Fokusprobleme hatte.
Sony E-Mount Vollformat war und ist mir einfach zu teuer. Nicht die Kameras, wohl aber mit den 2.8er Zooms. Wenn man die 4er Zooms nimmt ist der Vorteil zu mft nur noch eine Blendenstufe.

Fuji hab ich in Erwägung gezogen, aber mir fehlten gute, stabilizierte Zooms.

Sony APS-C hat keine hochwertigen 2.8er Zooms.

Bei Olympus bin ich fündig geworden. Ein schönes stimminges System, und - ja morrondi - es rauscht mehr als eine A7Rii, aber ich verdiene mein Geld auch nicht mit Fotos.

The Norb 09.11.2017 12:04
Zitat:
Zitat von ericflash (Beitrag 1955545)
Als überzeugter Olympus Nutzer und MFT Liebhaber muss ich jetzt doch auch mal ein paar Worte verlieren.
Naja - bis "letztens" warst du nun ja noch "überzeugter A99 Vollformat Nutzer",
bevor dich Nikon komplett überzeugt hatte und nun ja Olympus. Alles innerhalb
von einem Jahr :D

Zitat:
Zitat von Alison (Beitrag 1955548)

Sony APS-C hat keine hochwertigen 2.8er Zooms.
Also du meinst jetzt für's "E-Bajonett" ?
Für A-Mount gibt es da ja etliche

mrrondi 09.11.2017 12:04
Alles fein - nur eben ein System am Limit.
Und mit der GH9 wollten Sie einfach zeigen was da noch geht denk ich.

Limit was auch nicht zu erweitern ist.
Die PRO Optiken bei Olympus sind alles andere als günstig.
Und sind halt auch "nur" für das gerechnet.
Sicherlich toll - aber am Limit durch den kleinen Sensor.

Ich find Olympus auch chicker als Panasonic.

KSO 09.11.2017 12:58
Ja, die aber durch das schnelle stacking evtl. noch weiter gepusht werden können, als manche denken. ;-)
Multishot noise reduction gibt es bei Sony ja schon seit längerem. Habe ich damals aber nicht genutzt, weil Kamera zu langsam und ich zu tatterig bin.

Alison 09.11.2017 13:14
Zitat:
Zitat von The Norb (Beitrag 1955552)
Also du meinst jetzt für's "E-Bajonett" ?
Für A-Mount gibt es da ja etliche
Ja

About Schmidt 09.11.2017 13:36
Zitat:
Zitat von nex69 (Beitrag 1955541)
Könnte es sein, dass nicht alle Fotografen dieselben Anforderungen haben und schon gar nicht alle dasselbe fotografieren? :crazy:
Sicher, sonst würde es ja ganz schnell sehr langweilig! Es war ja auch nur ein Gedankengang / Gedankenanstoß von mir.

Gruß Wolfgang

ericflash 09.11.2017 15:19
Zitat:
Zitat von The Norb (Beitrag 1955552)
Naja - bis "letztens" warst du nun ja noch "überzeugter A99 Vollformat Nutzer",
bevor dich Nikon komplett überzeugt hatte und nun ja Olympus. Alles innerhalb
von einem Jahr :D
Hehe nein Umstieg von Sony ist mittlerweile 1,5 Jahre her. Schlimm wie schnell die Zeit vergeht. Im Rahmen der damaligen Bedingungen (Hochzeit) und keiner verfügbaren A99II war das okay. Olympus habe ich seit 2014 schon als Zweitsystem. Ich bin mittlerweile aber mit meinen beiden System komplett zufrieden und baue derzeit sogar Zeug ab. So ist nur mehr das geblieben was ich wirklich benutze. Das ist auch noch mehr als genug.
D750
50mm 1.8
135mm 1.8
24-70 2.8
70-200 2.8

PEN F
14-42mm
17mm
25mm
45mm
75mm

Peabody 09.11.2017 15:52
Zitat:
Zitat von About Schmidt (Beitrag 1955513)
Dieses schnell, schneller am schnellsten geht mir seit geraumer Zeit am Allerwertesten vorbei. Vergangenen Sonntag habe ich mit erstaunen festgestellt, ich hatte aus versehen das Menü verstellt, dass meine betagte Kamera 6 Bilder in der Sekunde macht. :)
Aber wer braucht so was wirklich? Eine nette Spielerei in meinen Augen.
Dieses ganze Gerede und die Diskussionen darum verstehe ich seit geraumer Zeit sowieso nicht mehr. Einerseits redet man von entschleunigtem Fotografieren mit sündhaft teuren, manuellen! Objektiven, was auch die Preise der so genannten analogen, manuellen Objektive explodieren lässt. Andererseits hätte man gern eine Kamera deren AF schneller ist, als das menschliche Auge und möglichst auch noch 20 Bilder in der Sek. mit Nachführ AF schafft.
Ist nur meine Meinung, aber mir fällt auf, das im Bereich der Spiegellosen der "Esoterikfaktor" irgendwie deutlich höher höher ist.

Fiel mir früher bei/mit Canon nie so auf.

matteo 09.11.2017 16:58
Zitat:
Zitat von Peabody (Beitrag 1955611)
Fiel mir früher bei/mit Canon nie so auf.
Ja, weil man dort nur die Wahl zwischen unschön, hässlich und gruselig hatte... ;)

Die Bedienung von Panasonic Kameras ist wirklich Klasse. Habe damals von einer G2 auf ne NEX gewechselt. Bildqualität zwar leicht verbessert aber alles andere war eher "Rückschritt"...Das Bedienkonzept von den Premium MFT-Kameras (Om-D, G9, GH5 etc) finde ich sensationell. Davon könnten andere Hersteller noch was lernen (auch Sony, Fuji)

Was mich am meisten stört ist lediglich das 4/3 Bildformat...(Röhrenfernseher?) Für Portraits etc aber durchaus gut geeignet. (=Nicht mein Bereich)

swivel 09.11.2017 18:00
Zitat:
Zitat von mrrondi (Beitrag 1955553)
...
Sicherlich toll - aber am Limit durch den kleinen Sensor..
Aber der Prozessor muss zumindest im Ansatz mit weniger Pixeln rechnen, ist damit schneller und könnte so theoretisch ein besseres Bild berechnen?

APS-C und Vollformat kommen halt vom analogen Format. Wer weiß ob nicht bald Rechenpower den Vorsprung größerer Pixel einholt. Die Entwicklung wird durch die Smartphones ja bei den kleinen Sensoren sehr beschleunigt.

Was ist, wenn mft nicht mehr rauscht, weil das rausgerechnet werden kann? Die Auflösung ist jetzt schon gut bis sehr gut.

Mittelformat stirbt ja auch :) :)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:55 Uhr.
Seite 4 von 8 « Erste 23 4 56 Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen