@winsoft
Den von Ihnen verwendeten Olympus A-Life Size Macro Converter kann ich nirgends im Netz finden. Bei Google kommen nur 2 Hinweise auf ihre Seiten.
Hat dieser Converter evtl. noch eine andere Bezeichnung? Oder ist das ein älteres Teil aus ihrer umfangreichen Sammlung?
Wäre interessant ob es diesen Converter irgendwo noch gibt, gerade da er ein 49mm-Gewinde haben soll.
Haben sie nähere Informationen darüber ? Evtl. auch einen Preis, da bei den oben genannten Heliopanpreisen wird mir schwindelig.
Gruß Uwe

Hey Uwe,

der Olympus Konverter wird bereits seit langer Zeit nicht mehr hergestellt und ist nur noch im Second-Hand-Handel erhältlich. Ich war über ein Jahr auf der Jagd nach ihm, bis er mir vor ein paar Wochen hier im Forum vor die Füße plumpste.

Dat Ei

Hallo Mosi62,
Drr Konverter heißt exakt (Aufschrift) "Olympus IS/L Lens A-Life Size Macro H.Q. Converter f=13cm" und hat 49 mm Ø Anschlussgewinde. Ich habe ihn vor einiger Zeit von einem lieben User erstanden.
In USA und in Neuseeland gibt es noch Händler, die ihn angeblich vorrätig haben. Suchen Sie mal bei Google.

Hey WinSoft,

ich vermute mal, wir kennen beide den gleichen Händler in Neuseeland. Dort hatte ich bereits den kleinen Olympus-Achromaten erworben. Als er dann vor einem guten halben Jahr den A-Life gelistet hatte, stellte sich leider raus, daß die Liste nicht mehr ganz up-to-date war. Ganz, ganz selten findet man ihn bei iBäh, wo er dann aber meist zu horrenden Beträgen über den Tisch geht.

Dat Ei

Salü zusammen

Habe soeben mit der dem Hapa-Team (dt. Hoya Vertretung) telefoniert. Folgende HMC-vergütete Achromaten von Hoya sind lieferbar:

+3 dpt, 49mm, Bestellnr. Y5NAHAC349
+4 dpt, 49mm, Bestellnr. Y5NAHAC449
+5 dpt, 49mm, Bestellnr. Y5NAHAC549

Preis laut Hapa 84,40 EUR bei 49mm

Hallo !
Ist eigentlich die Bildqualität von Achromaten wirklich so viel besser, oder tut es für den Hausgebrauch eines Nichtfotoprofis auch eine "normale" Nahlinse ?
Da sind ja ganz erhebliche Preisunterschiede zwischen den Achromaten und den Normalen !
Ausserdem sind bestimmt nicht alle 49er Linsen gleich gut geeignet, wegen der Vignettierung, oder?
Gruß Uwe

Hey Uwe,

mit nur wenig Übung wirst auch Du schnell die Unterschiede zwischen Nahlinsen- und Achromatenbildern erkennen. Farbränder und ein nachlassende Schärfe in den Randbereichen der Bilder verraten allzu schnell die Nahlinsen. Die Vigenttierung ist i.d.R. kein Thema, da Du die Makroaufnahmen mit einem Vorsatz in der Telemakrostellung, also bei 200mm, machen wirst. Die Vignettierung ist ja hauptsächlich ein Problem des Weitwinkelbereiches.

Dat Ei

Hallo Mosi62,
Man hat bei den vergleichsweise billigen Zoom-Objektiven der Prosumer-Digicams immer mit chromatischen Aberrationen (Farbsäume) zu kämpfen. Warum soll man diese Fehler noch durch SÄMTLICHE Linsenfehler von Einfachlinsen verstärken?

Jede sphärische Linse (Kugelförmige Linse) weist zunächst alle Seidel'schen Abbildungsfehler auf (sphärische Aberration = Kugelgestaltsfehler, chromatische Längs- und Queraberration = Farbsäume durch unterschiedlich Brechung der Farben, Bildfeldwölbung = Randunschärfe bei ebenen Gegenständen, Koma, Astigmatismus). Erst durch das geschickte Hinzufügen weiterer Linsen hat der Konstrukteur die Möglichkeit, einige dieser Fehler zu minimieren.

Salü Uwe

Da sich mehrere Achromate, aber auch diverse Einlinser inkl. einer von Zeiss, in meiner 'Sammlung' befinden, kann ich ruhigen Gewissens behaupten, daß der Unterschied unübersehbar ist. Bei offener Blende wirken Einlinser wie Weichzeichner, abgeblendet bleibt der Bildrand immer noch kritisch.

Leider sind meine Achromate etwas zu mager für die die A1. Mit dem Sigma-Teil (geschätzte +3,5 dpt) komme ich auf eine Bildbreite von gut 30mm und das Gegenstück von Nikon (4T +2,9 dpt) bringt es auf etwa 35mm.

Danke für den Tip Wuziba,

habe mich vorhin etwas auf der Seite des Händlers umgesehen.
Die Preisgestaltung fällt meines Erachtens allerdings schon fast unter "modernes Raubrittertum". :roll: