SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   FE 400mm 2.8 GM (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=182514)

skewcrap 18.01.2018 14:01

Bis diese Linsen auf dem Markt sind, wird die A9 aber vermutlich bereits Geschichte sein^^

Wie wärs, wenn Sony einfach einen neuen Sensor aus dem Hut zaubern würde, der Lichtstarke teles überflüssig machen würde? Mich würde interessieren, wo dass das physikalisch bedingte Limit für Sensoren liegt.

nex69 18.01.2018 14:09

Kaum. So schnell wird die a9 nicht ersetzt werden. Und falls doch werden die lichtstarken Teles halt für die a9II gebaut.

Das 2.8/400 wurde ja offiziell für Sommer 2018 angekündigt.

skewcrap 18.01.2018 14:21

Zitat:

Zitat von nex69 (Beitrag 1971771)
Kaum. So schnell wird die a9 nicht ersetzt werden. Und falls doch werden die lichtstarken Teles halt für die a9II gebaut.

Das 2.8/400 wurde ja offiziell für Sommer 2018 angekündigt.

Ok ich präzisiere; die A9 wird vermutlich Geschichte sein, bis ALLE von dir aufgezählten Linsen auf dem Markt sind...

nex69 18.01.2018 14:24

Dann ist halt der Nachfolger auf dem Markt. Spielt doch keine Rolle. Sony muss die Linsen bringen.

Fotorrhoe 19.01.2018 13:17

Zitat:

Zitat von nex69 (Beitrag 1971774)
Dann ist halt der Nachfolger auf dem Markt. Spielt doch keine Rolle. Sony muss die Linsen bringen.

gelöscht

matti62 19.01.2018 14:59

Zitat:

Zitat von Farbenwunder (Beitrag 1971758)
Ja ok, das gibt Sinn.
Mit der A9 wollte Sony unbedingt auch noch ein Profi Segment für den E-Mount beginnen, scheinbar glauben sie nicht so recht an die Zukunft des A-Mounts.
Ich denke Sony hat mit dem E-Mount bisher extrem viel Geld gemacht, weit mehr als mit dem A-Mount obwohl es dieses System schon viel länger gibt...

Sony hat mit Sensoren sehr viel Geld verdient, ob sie schon mit Kameras Geld verdienen, so richtih, weiß ich nicht.

minolta2175 18.02.2018 14:53

Angebliche Bilder von dem Objektiv.
https://www.sonyalpharumors.com/
Der blickt aber finster?

wus 18.02.2018 15:23

Zitat:

Zitat von osagebow (Beitrag 1952349)
Dann dürfte ein 100-400 GM auch nicht teurer sein als das Canon 100-400?

Genau so ist es!

Zitat:

Zitat von nex69 (Beitrag 1952380)
Und ja das Sony ist besser. Eigene Erfahrung und nicht angelesen.

Wirklich? Eigene, vergleichende(!) Erfahrung?

Zitat:

Zitat von MaTiHH (Beitrag 1952355)
Doch, ist ja viel besser. :D

In welcher Hinsicht?

Zitat:

Zitat von skewcrap (Beitrag 1971769)
Mich würde interessieren, wo dass das physikalisch bedingte Limit für Sensoren liegt.

Das würde mich auch interessieren, aber wichtiger ist wohl eher die Frage was mit der aktuell zur Verfügung stehenden Technologie kommerziell - also auch unter Berücksichtigung der Kosten - erreichbar ist. Da mischt Sony sicher ganz weit vorne mit.

Tut aber hier nichts zum Thema, darum zurück zum 2.8/400 (sobald es dann mal wieder wirkliche News dazu gibt).

MaTiHH 18.02.2018 16:19

Zitat:

Zitat von wus (Beitrag 1978705)
In welcher Hinsicht?

Das GM ist zum Beispiel mit zwei Fokusmotoren ausgestattet, die es sehr viel schneller fokussieren lassen. Es liefert eine deutlich bessere BQ (schau mal auf Flickr nach hohen Auflösungen an 5dSR versus A7R2 oder 3, das sieht man sogar in Bildschirmauflösung) und ist zudem auf die verfügbaren Tak besser abgestimmt.

aidualk 18.02.2018 17:34

Zitat:

Zitat von minolta2175 (Beitrag 1978691)
Angebliche Bilder von dem Objektiv.
https://www.sonyalpharumors.com/

Was ist das eigentlich für ein Knubbel bei seinem Ringfinger? Hat er da noch einen Konverter oder ähnliches dazwischen oder ist das eine Filterschublade?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:44 Uhr.