Ich denke, derjenige der das Bild macht, also der Urheber der 'geistigen' oder 'künstlerischen' Leistung, ist der entscheidende Aspekt und nicht das Motiv? Es ist doch egal was auf dem Bild drauf ist!? Sonst würde es ja noch merkwürdigere Auswüchse nach sich ziehen?

Vielleicht werfen wir hier gerade auch "Urheberrecht" und "Recht am eigenen Bild durcheinander. Irgendwie habe ich den Faden verloren.... :D

Man glaubt es ja kaum, aber die Sache lief ja tatsächlich weiter. Und sogar vor Gericht.

Jetzt gibt es ein Urteil -> KLICK

:shock:OMG

wenigstens da tickt die Rechtsprechung noch sauber...

Und PETA bekommt was auf den Sa...k.. scheinheilige Bande... :evil:

Peta hat schlicht vergessen sich eine Vollmacht von Naruto unterschreiben zu lassen, das sie ihn vertreten sollen. ;)

P€TA sind das nicht diese Selbstbereicherer die so tun als würden ihnen Tiere was bedeuten?