So war die Politik von Sony doch schon immer. Egal ob Play Station, Hifi oder Fernseher. Darum sind sie auch in vielen Bereichen (siehe Handy) gescheitert.

Gruß Wolfgang

Die Interessen der Käufer (Konsumenten) sind niemals identisch mit denen der Hersteller...:cool:
Klaus

Die Lizenzpolitik ist nicht merkwürdig, sondern leider usus. Canon, Nikon und Pentax machen das ja nicht anders. Das Sigma sich nach 25 Jahren aus dem A-Mount zurückzieht, liegt sicherlich an den Verkausfszahlen und nicht an Lizenzproblemen.

Ich würde mir dennoch wünschen, dass Sony das A-Mount Protokoll unter ähnlichen Bedingungen wie den E-Mount freigibt.

ich muss mich jetzt auch mal kurz reinhängen...
Dass Ihr auf Martin so "einprügelt, verstehe ich nicht. Grundsätzlich hat er doch recht. Beim Lesen habe ich mich gefragt: "Warum hat einer von den Sony-Kritikern überhaupt etwas von Sony, wenn doch der Support so doof ist....
Aber trotzdem sehe ich das ganze Thema viel abstrakter als die Mehrheit hier. Ich habe es hier im Forum schon mehrfach geschrieben & kann es nur noch wiederholen, dass Sony tolle Produkte macht, aber ich bis heute nicht weiß, wohin die mit Ihren Strategien wollen. @dey, brauchst mich jetzt auch nicht gleich wieder kritisieren. Ist halt meine Meinung. Auch wenn ich ein ausgesprochener SONY-Fan bin, verstehe ich einiges bei deren Unternehmenspolitik nicht.
Die Frage nach Lizenzen und dem ganzen Support von Drittanbietern sehe ich so, dass es eine Gradwanderung eines Unternehmens ist, wieviel an Wissen & Daten weitergegeben werden, um erfolgreich zu sein oder nicht. Natürlich will keiner sein eigenes Geschäft selbst behindern, aber auf der anderen Seite muss man auch überlegen, wer in welcher Weise haftet, wenn absolut ALLES freigegeben wird und das Objektiv dann mal nicht hinhaut. Sony/Canon/Nikon oder doch Sigma?
Wieviel Leute würden keine a-Mount Cam mehr haben oder erst kaufen, wenn es nicht von Sigma dazugehörige Objektive gäben würde. Das Interesse, dass Objektive von Drittanbietern auch funktionieren, liegt im beiderseitigem Interesse. Also beim Kamerahersteller und beim Objektivhersteller.

Zu den erwähnten Reifenlizenzen etc.: Ich denke in diesem Sektor geht es vielmehr darum, wer welchen NEUWAGEN ausrüsten darf... und das auch mit Mitteln, die wir nicht wirklich hier wissen wollen. Ich weiß bis heute nicht, warum Mercedes so dicke mit diesen Pirelli-Leuten ist. Da gibt es besseres. Oder warum es unbedingt diese Schrader-Sensoren sein müssen. das steuert doch wohl einzig und allein Mercedes, zumindest direkt. Indirekt vllt. doch Schrader? :oops:

Trotzdem sind die Sony-Produkte gut, nein sehr gut & werden von euch auch gern gekauft. Oder steht hier jemand unter SONY-Kaufzwang & einer Strafandrohung bei Nichteinhaltung?

PS: Bitte prügelt nicht gleich alle verbal auf mich ein, ist einfach meine Meinung. Und sorry, wenn sich jemand persönlich angegriffen fühlt...