Bist du nur mit Bordtasche, mit Rucksack oder mit Schrankkoffer unterwegs?

Ansel Adams verwendete für seine Landschaftsaufnahmen anfangs ein Cooke Series XV Satzobjektiv (311mm, 476mm, 645mm Brennweite) an einer 8x10" Großbildkamera, also etwa 35mm, 55mm, 75mm an einer A7 mit 24x36mm. Henri Cartier-Bresson soll nahezu ausschließlich mit 50mm Objektiv gearbeitet haben. Der Begründer der modernen Strassenfotografie, Garry Winogrand, bevorzugte 28mm und 35mm.

Die Objektive unserer heutigen, oft im Gedrängel hinter Absperrungen arbeitenden Pressefotografen wären nicht mein Maßstab. So manche nur kurz den Reisebus verlassende Touristengruppe kann auch nicht anders.

@ NEXNeuling: Leichter wird das nicht. Das kleine Minolta AF 135 2.8 wiegt soviel wie das 55-210. Dazu kommen noch 160g für den LAEA4. Dafür gibt es Lichtstärke und Bokeh.

Die MF 135er Minoltas wiegen auch so 360g, ein mechanischer Adapter ca. 90g.

Das Batis 135 2.8 mehr als 600g.

Alternativ das 60er daheim lassen und ein SAL 85 2.8 (175g) samt LAEA3 (105g) kaufen. Ich hab den LAEA1 ohne Stativschelle, der ist noch kompakter.

Btt: Für die A7XX würde ich auf einer grossen Reise auf ein UWW Zoom nicht verzichten. 16-35 F4 deckt einen komfortablen Brennweitenbereich ab. Dazu ein 24-70 F4 und das 85 1.8 für hübsche Frauen. Tele daheim lassen und nur bei starken Entzugserscheinungen in Japan o.ä. kaufen. Mein Tele liegt auf Reisen meist im Hotelsafe.

Na dann würde ich eher das Sel 85 f1.8 nehmen...

Das raue (rauschen) ist mir auch aufgefallen. Beim 2. Bild das Gesicht des Surfers. Welche ISO hatten die Bilder denn? Oder wurde der Schatten sehr aufgehellt?

Sowas tritt allerdings bei grösserem Sensor weniger auf.

... würde meine Minoltas MC/MD 20mm F2.8, 35mm F1.8 und 85mm F1.7 mit nehmen.

1. leicht
2. lichtstark
3. klein
4. robust

Mit diesen Linsen mache ich zu 90% alle meine Bilder! Ob Reise, Landschaft, Hochzeit und was noch so anfällt.:crazy:

85mm z. B. auf einer Safari, gehört meines wissen auch zum Thema reisen, da würdest Du aber das k… kriegen, denn damit macht man höchsten noch Landschaftsaufnahmen oder welche von den ganz großen Viechern.
Alles andere fällt flach.
Und hier ging es um eine "Weltreise" über einen längeren Zeitraum.
Der TO hat sich ja nun entschieden wenn ich nicht irre, keine längere Brennweite egal in welcher Form mitzunehmen. Und wenn Er denn doch noch was braucht, gibt es ja für Ihn noch genügend Möglichkeiten unterwegs "aufzurüsten".

Wie ich schon schrieb: diese Bilder oben sind schlampig entwickelte JPG per Snapseed auf dem iPad. Aktuell bearbeite ich die RAWs und die sehen deutlich besser aus.

Schön wäre, wenn Du diese zeigst. Exif-Daten wären auch interessant.

Gerne, siehe in diesem Beitrag: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...1&postcount=55

Ja, das schaut jetzt viel besser aus.