@ WildeFantasien

Wer legt hier überhaupt fest, was gute Bilder sind und was nicht? Du? Ganz fein abgehoben. :flop:

Das kann ich nicht nachvollziehen. Gerade im Bereich der Naturfotografie bekommen die gezeigten Bilder meist viel Feedback und Lob.

Klar kommt es auch einmal vor, dass Bilder unkommentiert stehen bleiben, ist mir selbst bereits im Bilderrahmen passiert. Aber das ist mir immer noch lieber als die "ich like jeden Schrott"-Kultur auf flickr und Konsorten.

Wieso abgehoben?
Ich nehme an Du traust Dir zu über die Qualität

• eines Essens zu urteilen, obwohl Du kein Sternekoch bist,
• eines Films zu urteilen, obwohl Du noch keinen international beachteten Film gedreht hast,
• … usw.

Wie bei vielen dieser Dinge ist halt viel persönlicher Geschmack dabei.
Wenn man nun, um bei der Fotografie zu bleiben, sich täglich Bilder anschaut, dann bleiben die weniger guten Bilder halt mal gerne unter der Wahrnehmungsschwelle (bestenfalls).

Hinzu kommt:
Im Bereich der „Wildlife“-Fotografie sind wahrscheinlich viele Emotionen seitens Fotograf dabei, wenn man nach stundenlangem Warten endlich etwas vor die Linse bekommt…. Klar will man das dann auch zeigen.
Als „Nicht-Wildlifer“ kann ich die Begeisterung oftmals auch nicht teilen – hüte mich aber davor meine Meinung zu äußern… :oops:

Ich finde das Forum hat ein gutes Image, auch weil hier teils schöne und aussagekräftige Bilder zu sehen sind!Und ganz wichtig, hier im Forum gibt es kein "Buddytum".
Die Moderation hier im Forum ist gut, trägt auch zum Image bei!

Die Emotionen eines Fotografen spielen auch außerhalb der Wildlife Fotografie eine Rolle.Ohne Emotionen ist es dann fast Knipserei.

Ja! Durch die Nachfrage nach dem SP 150-600mm von Tamron als "Pionierzoom" für den Massenmarkt durch ein günstigen Preis.-/Leistungsverhältnis ist die Naturfotografie wieder ins Zentrum vieler Aktivitäten gerückt.
Als diesbezüglicher "Nutznießer" der Globalisierung durch Niedriglöhne in China und kostengünstigen Materialien wird es zu einem attraktiven Preis angeboten, dessen Leistungsbilanz erfreulich hoch einzuordnen ist, wenn es auch bei 600mm ein wenig schwächelt.
Ich persönlich ziehe das robuste Minolta AF 4,5 APO G HS - wenn auch "nur" mit 400mm - immer noch vor! Auch die Farbwiedergabe und der Detailkontrast spielt hierbei für mich eine wesentliche Rolle.
Klaus

Es muss ja nicht unbedingt so sein:

http://www.luxundlaune.com


Gruss, frank

Ich finde, was Bilder betrifft, das SUF weit über dem Durchschnitt gegenüber anderen Technik Foren. Das ist auch der Grund warum ich hier noch ab zu anzutreffen bin, obwohl ich mit Sony eigentlich nichts mehr am Hut habe.

Auch ich habe die Tierfotografie für mich entdeckt, aber nicht wegen dem Tamron 150-600. Ich habe die erste Version mit Canon Bajonett aber der Look dieses Objektivs überzeugt mich leider nicht, aber für den Preis ist es OK. Deshalb habe ich für mich aber eine andere Alternative gefunden.

Gruß Roland

wer sich in einem elitärem Völkchen wähnen will ist z.b. dort wohl bestens aufgehoben......solange SUF öffentlich ist geht mir "dieses zeitweilige Gehabe" 100cm ab Boden hinten vorbei

Ooops:
Bewirb dich einfach bei uns!