Dein Vergleich mit einem Smartphone hinkt gewaltig. Der "eingeschränkte Brennweitenbereich" entspricht dem klassischen Standardzoom 24-70mm am Kleinbild, dazu kommt noch eine bei 20 MP nicht unerhebliche Cropreserve. Selbst wenn man den kleineren Sensor einrechnet, hat die RX100V eine höhere Lichtstärke und mehr Freistellung als normale Kitobjektive an APS-C. Was Videoqualität angeht, schlägt die RX100V auch die A77II locker. Ich vermute, dein Handy hat auch keinen Sucher und kann auch nicht indirekt über die Decke blitzen?

Natürlich hatte ich bereits eine RX100IV (für den Sommerurlaub gekauft - mal ohne A77II) und im Nachhinein habe ich nach kritischer Betrachtung festgestellt, dass ich zu oft etwas vermisste. Die Bildqualität ist natürlich sehr gut und freilich hat man Schnittreserven, aber ich empfinde die Wirkung von 70mm einfach noch nicht genügend "telelike". Die für das kompakte Gehäuse möglichen 100mm gefallen mir da als Kompromiss besser.

Was den Mehrwert gegenüber Smartphone angeht, fehlt mir einfach MEHR Universalität im Taschenformat... und ein Touchscreen, bitte! Wenn es Sony schon schafft, den in die A6500 zu intergrieren, wo sicherlich viel mehr mit Sucher fotografiert wird, wäre er in der V um so mehr notwendig gewesen. Mit Sucher habe ich bei der IV vielleicht 2-3 Mal fotogrfaiert, wenn die Sonneneinstrahlung zu stark war, ansonsten dauert das viel zu lang, den Sucher raus zu fummeln.

@Detlef: Über 1k€ Euro sind halt schon eine Hausnummer.
Ich bereue die Ausgabe (0.9k€) für die RX100IV aber dennoch nicht. :cool:

Edit:

@cege: Das ist eine gänzlich andere Aussage als in Deinem vorherigen Beitrag. ;) Ich vermisse natürlich auch manchmal etwas, das mit der großen Ausrüstung möglich wäre. Für Tele nehme ich dann halt noch meine HX90 mit, wenn das große Gepäck zu hause bleibt. Man kann halt nicht alles haben. Den Unterschied zwischen kb-äquivalenten 70 und 100 mm finde ich weniger störend als den zwischen 24 und 28mm. Ich kenne beides.

Einen Touchscreen vermisse ich bei der RX100IV überhaupt nicht. Den Sucher verwende ich dagegen fast immer. :cool:

die 0,7k€ für meine gebrauchte IVer bereue ich auch nicht :D

@cege: so ergibt dass natürlich Sinn!

Ja, ich bin halt ein Fan von möglichst wenig Gerätschaft - bei der A77II mit den excellenten Linsen 16-50 und 70-400 + H56'er Blitz ist das schon die Ausnahme für dedizierte Fototrips. In allen anderen Situationen möchte ich etwas universelles im Taschenformat mit der bestmöglichen Bildqualität (weil eben das Smartphone in bestimmten Situationen immer noch nicht gut genug ist... aber es wird besser).

Eine neue HXxx mit 1'-Sensor, 8-10-fach Zoom und Touchscreen sind somit meine letzte Hoffnung bei Sony... anderenfalls werde ich im Frühjahr dann doch wieder zu Panasonic (TZ101 bzw. Nachfolger) wechseln. Meine HX20V ist mir inzwischen zu betagt.

Die Hasselblad für das Handy.

https://www.motorola.de/products/mot...blad-true-zoom

http://www.photoscala.de/2016/09/01/...mit-sandqvist/
Gruß Ewald

Seit gestern ist die Sony RX100 V im Handel erhältlich!

Grüße
Uwe

Test auf dpreview. Es reicht mal wieder nur für den Silver Award.

Die SAR-Überschrift liest sich positiver:
Gruß
Ralf

Das mit dem alten und etwas frickeligen Menü hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm... ich vermute, die V war schon vor einem halben Jahr fertig und das Erdbeben hat Releaseplan über den Haufen geworfen.

Jede Wette, dass die V den Gold Award bekommen hätte, wenn sie einen Touchscreen mit Direktzugriff auf den AF gehabt hätte.... schade schade.