Ich denke die Überraschung kommt von der Erwartungshaltung, das Objektive für Spiegellose immer kleiner und leichter ausfallen sollten als DSLR Optiken. Das ist offensichtlich bei lichtstarken Zooms nicht der Fall.

Wie Du aus der Signatur von matti62 entnehmen kannst hat er das 16-70 und die a7rii und setzt die auch zusammen ein. An der a7rii geht das deshalb gut, weil der Sensor so viele Pixel hat und ergibt eine kompakte Kombi.

In dem Bericht über den Ausflug zum Kloster Maulbronn des Stuttgarter Stammtisches hat er Bilder mit dem 16-70 und 10-18 an der A7rii veröffentlicht.

Gruß
Hans

Auf die Signatur habe ich nicht geachtet, wohl weil die in Tapatalk nicht angezeigt wird....

...und an der a7rii ergeben sich mit dem 70200f2.8 super Bilder.
Was mir besonders gefällt, sind die Mikrokontraste, die das Objektiv erzeugt, zwar nicht so deutlich wie die Loxias, aber doch erkennbar. Da muss das SEl70200G deutlich besser sein, mal abgesehen vom AF (der laut Berichten nicht der Schnellste sein soll). Na, langsamer als das SAL an der a77? Na, ich glaube, der Gebrauchtwert für die SALs wird steigen :D

Ja, an der a7rii klappt das 1670 mit ca. 18mpx. An der a7ii wären mir 10mpx dann doch zu wenig. Das war einer der Gründe, warum ich die a7rii gewählt habe. Unter dem Aspekt der Wirtschaftlichkeit sind an der Kamera beide Objektivarten zunächst sinnvoll nutzbar. Und der Umstieg auf die richtigen VF Linsen kann nutzungsorientierter erfolgen. Das klappt an der a7ii anders. Hier sind primär Altgläser, Adapter und sofortige native Gläser gefordert.

Die Grundsatzfrage ergibt sich aus dem Einsatzzweck für die beiden Kameras. Sollten die Überschneidungen zu groß sein, dann würde ich eine Kamera aufgeben. Diese bindet mit samt den Objektiven Geld für den Kauf von Objektiven für das andere Format.