Na dann kann man ja SAR schon fast seriösen Journalismus unterstellen. ;)

diese beiden neuer 35/45 machen auch Optisch mal nen ganz anderen Eindruck als die anderen Produkte

Das finde ich auch sehr interessant. Ich habe mir gestern mal die Originalgrößen runter geladen. Leider steht nicht dabei, mit welcher Blende jeweils fotografiert wurde.
Aber der erste Eindruck ist, dass die BQ sehr deutlich über dem Sigma 12-24mm (bei 12mm) liegt.

:top:
Sehe ich auch so!
Wenn es hält was es verspricht, könnte Es im Zusammenspiel mit dem Tamron 15-30 2.8, mein Sigma 12-24 HSM II ablösen.
Bislang halte ich noch daran fest, da ich die 12mm sehr gerne nutze.

Ein Sigma 50-100 f/1.8 scheint ja schon fast mehr als Spekulation zu sein...

http://www.sonyalpharumors.com/leake...0mm-f1-8-lens/

Ist aber auch kein echtes Bekenntnis "pro Sony", dass es von Sigma scheinbar keine nativen E-Mount Varianten geben wird, sondern nur eine frickelige Adapterlösung. Was ein Scheiß...

Von Sigma gibt es doch neues natives E-Mount. Und zwar für APS-C, da wo es Sinn macht. Ein 1,4/30 http://www.sonyalpharumors.com/sr5-f...nt-aps-c-lens/

Es gab schon öfters neue Objektive von Sigma, die es erst später auch für Sony A-Mount gab. Das ist nun wirklich nichts neues mehr und auch nichts ungewöhnliches. Kein Grund für Panikmache.

Was sollte das bringen? Siehe Samyang – im Endeffekt hättest du dasselbe Objektiv, nur zweieinhalb Zentimeter länger ohne Zusatznutzen.

Mit fünf solchen Objektiven hast du fast einen halben Liter unnütz umbauten Raum in der Fototasche. Da nehm ich doch lieber die A-Mount-Version und einen kleinen Adapter dazu.

Manche, wie das 120 300mm 2.8, kamen aber auch nicht...