Afrika passt immer

Eine sehr berechtigte Frage! :top:
Da der Mars nur etwa 10% der Erdmasse hat, ist die Gravitation entsprechend geringer. Somit kommt der Frage der Stabilität eines Stativs für die Fotografie auf dem Mars eine ganz andere Bedeutung zu, wie wir hier gewohnt sind. Die Stürme dagegen ... echt schwierig zu beantworten.

Eines mit Mittelsäule, die sich in den Boden bohrt!

Ich dachte schon, ich sei verrückt, weil ich 4 Stück habe...

Vom Batis gibt es noch kein 50er. :P
Wie wäre es mit dem Loxia? ;)

:top: Wenn man auf einen anfass-Orgasmus beim Fokussieren und Blende verstellen steht, genau das richtige ;)

Bei der unglaublich "dichten" Atmosphäre auf dem Mars kommt auch den Stürmen eine "andere" Bedeutung zu. Bei uns auf der Erde wäre das ein laues Lüftchen, bei dem die Dachschindeln nicht mehr klappern und keinen Schlaf rauben würden. Wahrscheinlich würden wir es gar nicht bemerken, höchstens an der dünnen Staubschicht auf dem Auto erkennen.
Wenn die Medien von harmlosen Staubaufwirbelungen zu bestimmten Jahreszeiten auf dem Mars sprechen würden, würde es keiner lesen. Oder? Aber "Rote Staubstürme gefährden den Mars-Rover" hat doch was !

Noch viel schlimmer: Nach langen Messreihen wird aus einem bisschen Lichtgefunkel eines viele Lichtjahre entfernten Sterns und Spektrallinienverschiebungen die Existenz eines umlaufenden Planeten abgeleitet. Kaum erscheint die Meldung der Entdeckung, gibt es auch schon eine Abbildung des Planeten, den noch keiner gesehen oder photografiert hat. Es würde mich mal interessieren, wieviele der Medienkonsumenten zwischen Fiktion und Wirklichkeit unterscheiden können. Ich vermute, das Ergebnis wäre erschreckend.

Ja! *leicht schäm*
Zu meiner Minolta-SR-Sammel-und-restaurier-Phase haufenweise. ;-)
Mittlerweile macht es keinen Spaß mehr bei Ebay...
An welche denkst Du genau? Ich habe irgendwann viele wieder verkauft und das Schärfste Exemplar als Referenz (ein MD 50/1.4) behalten.
Das MD 50/3.5 Macro war auch hervorragend. Das 35-70/3.5 ist auch gut und "beinhaltet" auch die 50mm. ;-)

Ich dachte an das MD 50mm f/2 als verzeichnungsfreies Landschaftsobjektiv und das MC 58mm f/1.4 bzw. f/1.2 für den etwas anderen Look.

Besser kenne ich mich aber bei Canon aus. Wenn du schon herausgefunden hast, dass das 50/1.4 das Optimum ist, machen die anderen Objektive natürlich wenig Sinn

Wäre es nicht sinnvoller die im Kontext des Threads sinnfreie Diskussion über 50mm Objektive auszulagern? :crazy:

Wir können sie an dieser Stelle auch sinnfrei beenden :crazy: