SonyUserforum
Seite 4 von 6 « Erste 23 4 56
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Bildercafé (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=37)
-   -   Capra ibex (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=165033)

kulle 19.11.2015 18:31
Tolle Bilder.
Gerade an ihnen eine Diskussion über Schärfentiefen usw. aufzuhängen, scheint mir überflüssig, zumal auch hier wieder Unrichtigkeiten, Ungenauigkeiten und Mißverständnisse zu unnützen Rangeleien führen.

Aber damit es hier spannend bleibt:;):
Zitat:
Zitat von peter67 (Beitrag 1760477)
Besser gesagt, "bei der Brennweite auf diese Entfernung".
Denn die Entfernung zum Motiv spielt bei der Schärfentiefe (der Ausdruck ist meiner Meinung nach zutreffender) eine nicht unwesentliche Rolle.
Dazu sagt Dieter Gabler in "Die Nah- und Makrofotografie mit dem Minolta SR-System 1971", Seite 25 (u.a.a.O.):
"Die Schärfentiefe ist bei konstanter Blende einzig und allein vom Abbildungsmaßstab abhängig; nicht von der Brennweite, nicht vom Abstand oder sonst etwas anderem."
Das ist zwar lange her, gilt das noch?
Freundschaft
Jürgen

AlopexLagopus 19.11.2015 18:32
Ich finde dich absolut nicht lieb.


:evil:
Es macht dir schlichtweg Spaß auszuteilen und es wirkt manchmal respektlos.

AlopexLagopus 19.11.2015 18:34
Zitat:
Zitat von kulle (Beitrag 1760503)
Tolle Bilder.
Gerade an ihnen eine Diskussion über Schärfentiefen usw. aufzuhängen, scheint mir überflüssig, zumal auch hier wieder Unrichtigkeiten, Ungenauigkeiten und Mißverständnisse zu unnützen Rangeleien führen.

Dankeschön.:)

kiwi05 19.11.2015 18:37
Zitat:
Zitat von Antagon (Beitrag 1760483)
Außerdem gefällt mir teils der Ton nicht, wie erwähnt.
Du bist ganz frisch im SUF, herzlich willkommen nachträglich, deshalb kannst du evtl. die Tonlage einzelner Forenten nicht einordnen.
Auch wer mit wem schon welche Themen in anderen Threads durchgearbeitet hat, ist nicht immer sofort zu erkennen.
Deshalb sofort einen anderen Ton einzufordern halte ich für etwas voreilig.
Wir sind eigentlich ganz nett und konstruktiv hier.....besonders mein Namensvetter:lol:

19.11.2015 18:38
Zitat:
Zitat von kulle (Beitrag 1760503)
Tolle Bilder.
Gerade an ihnen eine Diskussion über Schärfentiefen usw. aufzuhängen, scheint mir überflüssig, zumal auch hier wieder Unrichtigkeiten, Ungenauigkeiten und Mißverständnisse zu unnützen Rangeleien führen.

Aber damit es hier spannend bleibt:;):

Dazu sagt Dieter Gabler in "Die Nah- und Makrofotografie mit dem Minolta SR-System 1971", Seite 25 (u.a.a.O.):
"Die Schärfentiefe ist bei konstanter Blende einzig und allein vom Abbildungsmaßstab abhängig; nicht von der Brennweite, nicht vom Abstand oder sonst etwas anderem."
Das ist zwar lange her, gilt das noch?
Freundschaft
Jürgen
Das ist richtig, allerdings habe ich beim gleichen Motiv in gleicher Entfernung mit unterschiedlichen Brennweiten unterschiedliche Abbildungsmaßstäbe...richtig?
Deshalb habe ich mit größerer Brennweite dann einen größeren Abbildungsmaßstab mit geringerer Schärfentiefe, als bei einer kleineren Brennweite mit kleinerem Abbildungsmaßstab.

Freundschaft

19.11.2015 18:38
Zitat:
Zitat von kiwi05 (Beitrag 1760508)
.....besonders mein Namensvetter:lol:
Danke Peter.....zuviel der Ehre

19.11.2015 18:39
Zitat:
Zitat von AlopexLagopus (Beitrag 1760505)
Ich finde dich absolut nicht lieb.


:evil:
Es macht dir schlichtweg Spaß auszuteilen und es wirkt manchmal respektlos.
Ich dich aber immer noch....

19.11.2015 18:46
Zitat:
Zitat von peter67 (Beitrag 1760509)
Das ist richtig, allerdings habe ich beim gleichen Motiv in gleicher Entfernung mit unterschiedlichen Brennweiten unterschiedliche Abbildungsmaßstäbe...richtig?
Deshalb habe ich mit größerer Brennweite dann einen größeren Abbildungsmaßstab mit geringerer Schärfentiefe, als bei einer kleineren Brennweite mit kleinerem Abbildungsmaßstab.

Freundschaft
...um da noch nochmal anzusetzen.
Will heißen, bei gleichbleibender Brennweite und größer werdender Entfernung verkleinert sich der Abbiildungsmaßstab und "vertieft" sich deshalb die Schärfentiefe.

Inwieweit sich das auswirkt, kann man hier ganz gut "erspielen":
http://www.striewisch-fotodesign.de/...merk/ts_kb.htm

raul 19.11.2015 18:57
Zitat:
Zitat von kulle (Beitrag 1760503)
Dazu sagt Dieter Gabler in "Die Nah- und Makrofotografie mit dem Minolta SR-System 1971", Seite 25 (u.a.a.O.):
"Die Schärfentiefe ist bei konstanter Blende einzig und allein vom Abbildungsmaßstab abhängig; nicht von der Brennweite, nicht vom Abstand oder sonst etwas anderem."
Das ist zwar lange her, gilt das noch?
Nö. In der Makrofotografie macht das Zitat Sinn (besonders bei Abbildungsmaßstäben größer als 1:1), allgemein nicht. Da gilt immer noch, dass die Schärfentiefe abhängig ist von Blende, Brennweite und Objektabstand. Solange wir also in diesem Thread nicht noch ein Makro präsentiert kriegen, können wir das Zitat so nicht unkommentiert stehen lassen.;)

Gruß,
raul

kiwi05 19.11.2015 19:02
Quo vadis SUF?
Irgendwie ungünstige Schwingungen hier in letzter Zeit ....quer durch diverse Threads:zuck:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:31 Uhr.
Seite 4 von 6 « Erste 23 4 56
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen