Meine Empfehlung: Augenarzt! Siehst du weitwinklig?:roll:

Dem Rest des Beitrags könnte ich zustimmen...

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass, wenn wie hier ein TO ausdrücklich um Kritik bittet, es eher angebracht ist, ihn dadurch zu unterstützen, dass man ihn auf eventuelle Mängel aufmerksam macht (ist zunächst ja auch geschehen und von ihm angenommen worden). Von unpassender Lobhudelei hat keiner was!

Nein, die meisten meiner Leuteaufnahmen entstehen übrigens zwischen 70 und 120mm an APS-C, das ist es leichter einen unschönen Hintergrund auszublenden und die Personen unbemerkt abzulichten.

Ich rede das Bild nicht schön und ich hätte es hier auch nicht gezeigt und um Kritik gebeten. Ich kann die Argument alle nachvollziehen, habe nur offensichtlich eine andere Sichtweise.

Auch in der Malerei waren nicht alle Porträts realitätsgetreu...

Hans

Leider absolut unpassendes Argument - im Allgemeinen wählen Maler ihren Malstil ganz bewusst! Die mir bekannten Maler sind/waren auch handwerklich voll ausgebildet, technisch versiert und zu "realistischer" Darstellung durchaus fähig. Das zieht sich durch die Geschichte der Malerei von der Renaissance bis zur Gegenwart - Picasso und Klee konnten schon mehr als nur Strichmännchen pinseln...

Muss man immer (um jeden Preis) negative Kritik anbringen, wie ein paar hier? Bilder sollen doch mal primär gefallen. Oder muss es immer ein möglichst aufwändig bearbeitetes Bild sein, möglichst viele Effekte eingebaut sein?
Wenn einem das Bild gefällt, soll man das auch schreiben dürfen, ohne gleich wieder Kritik zu lesen.

So, das musste mal raus :cool:

Also vielen Dank noch für die weiteren positiven Anmerkungen und auch konstruktiven Kritikpunkte. Ja ich hab die Sommersprossen betont in der Bearbeitung und bin auch recht zufrieden damit:)
gpo: ich wüsste nicht, warum sich hier jemand ein Bild "schön reden" müsste (ausser der Fotograf selbst oder die abgebildete Person vielleicht) ;)

Es freut mich, dass das Bild so wie es ist ja doch einigen gefällt und ich werde in Zukunft bestimmt ganz vorsichtig sein mit welcher Brennweite ich welchen Abstand einhalte, versprochen;)
Ich bin ja noch am experimentieren. Und in dieser Situation war es auch kein geplantes Shooting, sondern wir haben nur im Garten rumgehangen und Laura hat Hula Hoop Tricks gemacht, und ich hab mit der Kamera rumgespielt:D

Schön, dass hier so viele Antworten kamen, danke nochmal!

Gruss-olli

edit: wenn ich es mir nun öfter und länger anschaue, dann denke ich doch , ich werde die Sommersprossen nochmal einen Tick weniger stark betonen in der Farbversion

Lobhudelei ist wirklich das letzte was ich schreiben würde. Ich habe halt einen eigenen Geschmack, der nur in Teilen mit dem Massengeschmack (wenn es sowas überhaupt gibt) übereinstimmt.

Normalerweise bin ich ja nicht der s/w Fan und auch hier gefällt mir die Farbversion besser. Was mir an der s/w Version von diesem Bild allerdings besser gefällt ist die high-key-artige Ausarbeitung.

Nachdem ich jetzt die älteren Fotos von ihr gesehen habe (danke für die Links, Gerd!) würde ich das auch befürworten, auch wenn ich die starken Sommersprossen für ganz witzig halte: meiner unmaßgeblichen Meinung nach wäre eine natürliche Darstellung bei diesem ungeschminkten Portrait zu bevorzugen.

Und wenn Du Dir das Bild eh nochmal vorknöpfst, warum versuchst Du nicht mal was ich oben schon schrieb:

Hallo,

ich finde das Eingangsbild gelungen. Ich mag es in S/W, ich mag das Licht, ich mag den Schärfeverlauf, ich finde den Weitwinkellook ok. Weil es kein Beautyportrait ist und sein soll. Es ist für mich ein Bild des Moments, durch das Weitwinkel ist man nah dran und ich sehe Schönheit, die sich nicht auf Körpermaße und Symmetrie beschränkt, sondern aus der gezeigten Lebensfreude speist, die scheinbar beiläufig eingefangen wurde. Auch wenn es nicht jedem gut gefällt, mich hast Du! :)

Stephan

Mich hast du in der Farbversion. :D

Ja wollte ich auch, sorry hab ich vergessen noch zu schreiben:)

Wow Vielen Dank für die schöne Beschreibung:lol:


Und zu kräftige Sommersprossen?

Gruss-olli

Hi,

ich finde die 35mm nicht schlimm und die Schärfe auch nicht – ist halt kein klassisches Portrait und kein Bewerbungsfoto… wie auch immer.
Was mich allerdings stört und immer wieder ablenkt, bzw. meinen Blick auf sich zieht, ist diese Bergkante, die genau in die Stirn läuft – direkt in den Haaransatz….
Dat mät mich jeck. (*räusper* das macht mich verrückt) :oops: