Das kenne ich und es stimmt, je mehr Brennweite dann wird jeder schlechte Filter entlarvt! Hatte das Problem aber immer mit Grau oder noch öfter Grauverlaufsfiltern. B+W UV Filter mit 77mm zeigte das nicht!

Dieser Heliopan war aber der beste Grauverlaufsfilter den ich getestet habe! Alle anderen waren noch viel schlimmer!!! Möchte gar nichts von Lee und Cokin hören.


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie


LG Boris

Eure Beispiele decken sich nicht mit sorgfältigen Tests, die hier veröffentlich wurden (Stuessi oder ToniB).

Als meine Kinder noch gern auf den Papa zugingen beim Fotografieren, hatte ich auch noch einen Schutzfilter drauf , jetzt gehen sie laufen, wenn ich die Kamera zücke, gehen sie laufen, daher nutze ich keine Schutzfilter mehr.

Jan

http://www.fotografie123.de/uv-filte...euer-vs-billig

Und besonders "crazy" daraus:

http://www.lensrentals.com/blog/2011...th-bad-filters

1 Monat und 18 Monate - und ich will gerne nah ran mit der Linse :-D

Ok, sorgfältiger Test mit Stativ und so war das nicht, sondern übliches fotografieren, wie ich es jeden Tag mache. Es war ein alter Filter aus der analogen Zeit mit der Minolta X700 und ich hab ihn damals einfach mal ausprobiert, weil ich auch Angst vor Kratzern auf der Linse hatte.

Da ich aber das Ergebnis hatte, habe ich nur noch die Gelis als Schutz auf dem Objektiv. Wenn es in die Tasche geht, kommt der Deckel drauf und nach einer Fototour wird sorgfältig gereinigt.

Wichtig ist auch, in regelmäßigen Abständen den Rucksack oder die Tasche auszusaugen, denn es sammelt sich gerne Staub drin an, der dann fix auf der Linse ist.

Mag sien, daß sich an der Filtertechnik in den letzten 10 Jahren, so alt sind die Fotos fast, etwas getan hat, aber ich brauch keinen Schutzfilter.

Wo sind diese Test (Stuessi oder ToniB) zu finden? Einen guten Filter lasse ich mir trotzdem immer einreden.

Mein Test ist nicht besonders schön aber Kamera stand am Stativ, damit Verwackung auszuschließen ist. Nur hat sich vermutlich beim Filter aufschrauben doch die Position verstellt. Nach dem Aufschrauben musste ich auch neu Fokussieren und hatte mehr Vergrößerung.

Vor den Kindern hätte ich allerdings keine Angst! Filter wird nur an Objektiven über 1000.- bei Festival im Gedränge oder auf Booten eingesetzt. Bei heiklen Aufnahme wird er auf jeden Fall abmontiert.

LG Boris

Toni_B hat sich mal die Qualität der Mehrschichtvergütungen angeschaut:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...verg%C3%BCtung

Die Anfälligkeit für Lensflares wird wohl größer, Lichtverlust ist sicher zu vernachlässigen, die Probleme an den Zusätzlichen Grenzflächen scheinen bei guter Vergütung vernachlässigbar.

=> Glaubens- bzw. Mentailitätsfrage.

Ein weiterer Punkt ist der, wie der Preis einer neuen Frontlinse (mit Einbau) und wie der Preis eines guten Schutzfilters ist. In Einzelfällen mag das gegen den Filter sprechen.

Jan

Danke für den Link! Ein sehr interessanter Test, der klärt ja einiges und zeigt das die bekannten Marken wirklich besser sind.


Zufällig verwende ich den genannten Hoya, der auch gerade mein Zeiss 24-70 geschützt hat. Bei Gegenlichtfotos wird er aber immer abgenommen! Allerdings ist mir dann trotzdem meist kein einziger Lensflair weniger aufgefallen. Wie hier;

→ Bild in der Galerie

Ich habe übrigens geschrieben meine extremen Schärfeverluste bei Grau und Grauverlaufsfilter festgestellt zu haben. Würde mich aber bei extrem billigen UV-Filter auch nicht wundern so etwas zu bemerken.

Ich habe mal angefragt, was es kosten würde, bei einem SAL 1650 die Frontlinse zu ersetzen:

Au Backe - das bedeutet: Kratzer in der Linse = Totalschaden! (es sei denn, man lebt einfach mit dem Kratzer)

Wenn du Samyang zu den "bekannten" Marken zählst, dann ja.

Bei Zooms enstehen trotz sehr guter Vergütung immer wieder Flares. Und wenn man die Form der Blendenlamellen sieht, sind es "interne" Flares...