Warum bringst du dann selbst am Anfang die 18200 für APS-C ins Spiel?

Die Bilder, die man hier im Forum zum 24240 sehen durfte waren sehr gut.

Wenn du das Canon hast, kannst du ja mal Bilder und Feedback zur Allroundtauglichkeit posten.

Genau, aber der TO möchte ja so etwas am besten mit f1.8, und so etwas gibt es eben nicht.
Ich nehme immer das mit was ich gerade "glaube" auf einer Tour mitnehmen zu müssen, oft das 24-240, oder wenn es etwas mehr Lichtstärke sein soll, das 16-70/4 an der a6000 oder das 70-200/4 bzw. das 90/2.8 Makro an der A7RM2/A7M2.

Ja, da ist was dran. Die Resultate sollten mehr überzeugen als die geschriebenen Kritiken, welche sich auf Testreihen beziehen.

Sali wo ist denn der Stammtisch immer? Komme aus bad säckingen...klingt cool.!

Hatte die a7 mit dem 24-240 und naja bei den hohen Blenden im telebereich war das schon schwierig bei iso 6400 noch scharfe bilder zu machen.
Nun habe uch die a7ii und dank den stabi kann ich wunderbar mit iso 3200 uns sehr wenig licht scharfe bilder machen. Man sollte schon wissen wie man eine cam halten muss damit das klappt. Bin sehr zufrieden und mache grösstenteils auch nur landschaftsbilder.
Bin noch in Kalifornien und vor kurzem konnte ich mit dem 24-240 geile milchstrassen fotos am grad canyon machen...fotografiere dann im manuellen modus...

Warum wird hier eigentlich seit Tagen über Objektive diskutiert, wo es doch das Kamera-Forum ist?

Vielleicht, weil eine Kamera ohne Objektiv eine camera obscura ist und dies hier wiederum kein camera-obscura-Forum?

Es gibt aber eigene Unterforen für Objektive...:roll:

Hängt das nicht zusammen...weiss ja nicht wie du deine bilder machst :)))

Wie sieht es eigentlich bei den Metabones mit AF bei Offenblende aus. Die A7-Serie arbeitet bei FE-Objektiven ja mit Arbeitsblende. LAEA nutzt wiederum Offenblende.