Doch, gibt es!
Zeiss Batis mit nativem E-Mount und sogar AF (wenn man ihn denn unbedingt braucht)

Hallo,
der Dritthersteller muß ein Objektiv herstellen das den Vorgaben entspricht ohne das Patentrechte verletzt werden, dazu auch günstiger besser und noch in kleinen Stückzahlen.
Gruß

Das FE 28-70 von Sony ist wirklich nicht schlecht,
oder besser gesagt, es ist sogar gut.
Und, es ist auch das einzige Sony Objektiv dass ich besitze.

Ansonsten gibt es zig a-mount Linsen von Sony die mit dem Sony Adapter LA-EA4 bei der α7ii benutzt werden können.
Und dann gibt es auch zig a-mount Linsen von Minolta die auch damit benutzt werden können.

Und dann gibt es jede menge manuelle alte Zooms und Festbrennweiten von Canon,Nikkor,Minolta,Tokina ect. die ein Zentel kosten und sehr gut bis hervorragend sind.

Ich verstehe wirklich nicht warum sich die Leute immer beschwerden dass es keine Objektive für´s FE gibt.

Ja, Zeiss ist aber stark mit Sony verbunden, die Preise sind auch gesalzen für das Japan-Glas.
Die klassischen Dritthersteller Tokina ,Tamron, Sigma haben bei den FE-Objektiven nichts, auch bei den E-Objektiven ist es nicht BESSER.
Der Adapter + Objektiv ist eigendlich nur für Altglas ok M42,SR, FD.....
Für E-Kameras gibt es nur das Tamron 18-200 mit AF,als gut ERGÄNZUNG zum Sony 18-200. Sigma hat wenigstens das 19,30 und 60er als Festbrennweite.
Gruß

Der Adapter von Sony LA-EA4 ist nicht für Altglas,sondern für alle a-mount Objektive
gedacht die somit an der VF α7xx Reihe adaptiert werden können mit volle Unterstüzung aller Funktionen,
dh. Autofokus usw. funktioniert ganz normal.
Für alle APS-C sowie VF a-mount Objektive die es dafür gibt,
und glaub mir,es sind nicht wenige.

Nein, eben nicht alle Funktionen, welche die A7(x) hat, werden unterstützt.
Es ist auf den integrierten AF und die wenigen Fokuspunkte des Adapters beschränkt.
Zudem klaut der Adapter auch noch Lichtstärke.

Weil es technisch bei der 7r und 7s/7sMk II einfach nicht anders geht (Phasen vs Kontrast-AF), für die 7r MkII und ab nächster Woche die 7 MkII mit FW-Update gilt dies ja kaum noch...

Die wenigen Fokuspunkte (beim LA-EA4) kann ich nachvollziehen, bei einigen Profikameras der Konkurrenz ist die Abdeckung aber auch nicht besser - und mit dem LA-EA3 und der neuen A7-Generation ist es ja Schnee von gestern!

Und dieses "klaut Lichtstärke" kann ich einfach nicht mehr hören, dieses weniger als 1/3 EV fällt doch wirklich nur in Extremfällen ins Gewicht und wird mehr als ausgeglichen durch die besseren Sensoren...

Ein "Problem" habe ich allerdings tatsächlich mit dem LA-EA4 und seinem SLT-Spiegel: er ist bauform-bedingt beim Objektivwechsel doch sehr viel exponierter/gefährdeter wie der SLT-Spiegel in den SLT-Kameras. Aber das liesse sich wohl nur durch zusätzliche Schutzgläser lösen - und das "Geschrei" dann überall möchte ich nicht erleben... :)

Ich meinte alle Funktionen der Objektive,nicht die der Kamera,
ich habe mich nicht richtig ausgedrückt.

Ich hätte lieber eine A900 Stand 2016, nur Foto, keine KLEINE mit aufgepeppte Adapter.
Ich werde wahrscheinlich keine A7... kaufen.
Habe meinen Ex-Arbeitskollege getroffen, ihm waren die DSLR zu schwer, jetzt hat er eine Sony A7, zeigt mir aber gleich seine kleine Kompakte für 500€, die hat er immer dabei, die A7 steht fast nur im Schrank.
Mir reicht die A6000 für das Altgas.
Gruß

Ich möchte mal mutmaßen daß sich die Fremdhersteller deswegen so zieren weil die Objektive speziell und ausschliesslich für Sony entwickelt werden müssen? Die A-Mount Gläser von Sigma, Tamron.. gibts normalerweise auch für Canikon, die optische Rechnung bleibt gleich und "nur" der Anschluss und Antrieb müssen adaptiert werden. Und diese Objektive mit E-Mount zu bauen macht keinen Sinn.
Die kleinen Sigma Festbrennweiten für E-Mount APS-C sind ja angeblich ein Nebenprodukt von mFT. Bei Kleinbildformat gibt es sowas nicht.

LG
Georg