|
Wenn man beider Systeme nutzt macht das sicher auch Sinn, ich werde mir das e-Mount Macro zulegen, weil ich z. Z. nichts anderes nutze, und auch Vorteile sehe bei der Stabilisierung und dem AF, was mit Adapter dann doch wieder nichts wird, da der dann mehr als langsam ist.
|
Ich warte mal ab, bis ich mein 24-240 habe. Angeblich kann man mit diesem Teleobjektiv auch ganz gute Nahaufnahmen machen. Und wenn mit einer Bildausschnittsvegrösserung noch etwas geht, reicht mir dass vielleicht aus. Ich bin kein Profi und eher der "Otto-Normalverbraucher" unter den Hobby-Fotografen. Sollte das nicht funktionieren, werde vielleicht zuschlagen. Aber es ist sehr viel Geld, was man hier in die Hand nehmen muss. Lohnt sich vermutlich nur für Profis.
|
Zitat:
 → Bild in der Galerie Mit der A6000 bei 240mm (360mm) an der Naheinstellgrenze. |
Hallo Manfred, danke für die Rückmelung (Bestätigung). D.h. Besser in eine Alpha 6000 investieren anstatt in ein sehr teueres "Macro". Habe ich eh bereits in meiner Planung. Allerdings soll ja bald eine Alpha 7000 oder Alpha 9000 kommen. Aber das wird bestimmt ein seperates Thema im Forum.
|
gibt es noch keine Beispielbilder von dem Objektiv?
|
Woher denn, wenn der offizielle Liefertermin erst Anfang Juli 2015 ist :?:
|
Wird das Objektiv eigentlich ohne Deckel geliefert, oder warum kann man auf http://www.sony.de/buy/sel90m28g für 6€ Aufpreis eine "Hintere Objektivkappe ALCR1EM.SYH" (Kästchen zum Ankreuzen) mitbestellen? :shock:
|
|
|
Der 'digitalkamera' Test bescheinigt dem Objektiv eine erheblich bessere Randleistung als 'lensrentals' (bei Offenblende). Schon eigenartig, dass man zu so gravierend unterschiedlichen Ergebnissen kommt.
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:48 Uhr. |