Sorry nicht falsch verstehen, bin natürlich offen für Kritik, aber wie schon an anderer Stelle gesagt, die Designerin wollte den Look genau so haben, ergo mein Antwort. Diese Info hat hier aber keiner außer mir...
Das Bild sollte etwas provozieren und das tut es ja anscheinend auch.
Die 2. Frage beschäftigt mich tatsächlich wirklich und das Bild kann auch gerne verschoben werden. Denn das Argument, dass Peoplebilder aus rechtlichen Gründen nicht gezeigt werden können, finde ich etwas seltsam. Ich steh auf dem Standpunkt, kein Shooting ohne Vertrag und dann kann man die Bilder auch zeigen?!?
Aber mir ist schon in Berlin aufgefallen, dass es weniger People-Fotografen gibt, die mit Sony arbeiten. Dachte vielleicht, dass das irgendwelche historischen Gründe hat?!?
Aber ich hab schon ein paar Kollegen infiziert, ändert sich das in Zukunft ja mal...

Wenn das Bild genau so ist wie es sein soll (mit allen Dingen, die es möglicherweise zu kritisieren gibt), dann macht es eigentlich keinen Sinn, es zur Diskussion zu stellen... ;)

Ich denke mal, in Summe gibt es insgesamt noch weniger Sony-Fotografen als Canon/Nikon... von daher ist es eigentlich nur logisch, dass es auch weniger "People"-Fotografen gibt...

Die Frage ist allerdings wie du "People" interpretierst. "Reine" Fashion- und Beauty-Fotografen, die das professionell oder semi-professionell betreiben, haben wir hier im Forum glaub ich nicht so viele (das ist im DSLR-Forum vermutlich anders). Aber Menschen werden hier schon fotografiert:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...php?cat_id=798

Oder Portraits:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...php?cat_id=843

Das bewegt sich halt nicht auf deinem Niveau... aber gerade mit der A7 wird sich das vermutlich in den nächsten Jahren etwas ändern (wenn es dann noch die passenden Objektive dazu gibt).

Hi Alex.
Gerade bei Bildern aus dem Bereich der professionellen Fotografie wäre es sinnvoll früh oder gleich die Aufgabenstellung und Umstände zu erklären.
Sonst bleibt dem Forenten nur die Schönheit zu beurteilen und Fehler zu suchen.
Es gibt Bilder die sprechen für sich und andere sind eben 'nur' die perfekte Umsetzung einer Aufgabe.

bydey

Ja, aber nicht hier wenn die Freigabe nur für Print gilt...

Also ich finde das Licht auch ohne Former spitze!:top: Der Look und die Location gefallen mir sehr, könnte ich mir gut als Werbung in Printmedien vorstellen. Kritik habe ich keine.:zuck: Mir als Photoshopper fiel allerdings das Sofa ins Auge, da es nach hinten etwas kippt dachte ich zuerst, das Sofa sei komplett ins Bild kopiert worden. Ich fände es jedenfalls schön in Zukunft mehr solcher exzellenten Arbeiten hier im Forum sehen zu können.

Gruß,
raul

Auch ich mag das Foto so, wie es ist. Vor allem in dieser Bearbeitung. Zur Lichtsetzung kann ich nur wenig sagen, da ich hier noch ziemlich unbeleckt bin. Keine Ahnung, ob man das besser / anders hätte machen können.
Wenn es meinerseits etwas zu bekritteln gibt, dann ist das beim ersten Bild die Abschattung in der unteren, rechten Ecke.

lg
Uwe

Meine erste Antwort bezog sich rein darauf, was auch schon andere hier an Deinem Bild bemängelt haben, nämlich die unnatürlich wirkende Beinstellung.

Mir ist klar, das das Bild welches Du hier zeigst längst verkauft ist und das der Kunde zufrieden war. Kunden sind aber i.d.R. weder Fotografen noch Hobbyisten… was ich sagen will, in Foren wird manchmal etwas gesehen, was anderswo nicht auffällt.

Von daher kann ich Deine Reaktion auf die Kritik nicht nachvollziehen.

Das hatte ich schon anfangs gelesen und nachdem ich mir nun zum wiederholten Mal das Bild daraufhin angeschaut habe, kann ich immer noch nicht erkennen, was gemeint ist.:zuck:

Zu Sony-Fotografen im Allgemeinen kann ich nichts sagen aber hier im Forum empfinde ich es genau so. Jetzt habe ich mal in die Galerie geschaut und das Gefühl lässt sich sogar mit Zahlen untermauern:

Tiere: ca. 29.000 Bilder
Landschaft: ca. 19.000 Bilder
Menschen: ca. 9.000 Bilder

Danach kommen noch Panoramen, Pilze und Sport. Selbst die Bilder in der Kategorie "Kaufen & Verkaufen" kommen mit ca. 7.200 Abbildungen bald an die Kategorie Menschen heran.
In den TopTen schafft es ein Eisvogel mit 21.506 Hits und 445 Downloads auch ein Portraits von Svetlana (16.375/385) abzuhängen.

Bilder rund um Technik sind generell überrepräsentiert, was in einem Technikforum ja auch nicht verwunderlich ist. Ich empfinde es zB auch so, das Bildkritiker hier an Model/Portraitfotografie tendenziell den Einsatz von Photoshop rügen. Lieber nur Natur. Macht ja auch nix. Vorlieben und Geschmäcker sind ja verschieden. Das ist wichtig und gut so.

Noch schnell zu deinem Bild: Für mich ein typische "AH", somit erwartungsgemäß gut. Das mit dem Bein musste ich mir nach den ganzen Hinweisen hier erst raussuchen. Empfinde ich nicht so.

Allen noch eine fröhliche Bildretusche an so einem verregneten Sonntag.

Gruss
Michael

Glaube nicht, dass die Statistik zur Forums-Galerie zugleich Sony-typisch ist! In Foren mit hohem Amateuranteil zeigt man m.E. schon wegen der Bildrechte eher weniger Menschen. Ich fotografiere z.B. überwiegend Menschen, dies meistens im Auftrag bzw. auf Veranstaltungen, jedoch nie mit vertraglichen Modellen und kann somit ohne Zustimmung keines meiner Bilder hier zeigen. :oops: