|
Zitat:
:roll: http://www.fotos-hochladen.net/thumb...rbng_thumb.jpg |
Also ich habe heute mal ein wenig mit der 77II und dem Tamron 150-600 experimentiert, da zeigte sich das die Einstellungen in der Kombination AF-C, AF-Speed "langsam", AF-Verfolg.dauer "5", AF-Veriegel. "Erw. Flexible Spots", Priorität "AF", deutliche Verbesserungen gegenüber des Standard Setups brachte.
Es ist wirklich sehr komplex, und bedarf wohl je nach Objektiv und Motiv eine individuelle Anpassung wenn das Optimum heraus geholt werden soll. |
Zitat:
EDIT: Ist ja ein Modellflugzeug.... :oops: |
Ich hoffe, Du bist mir nicht böse. Ich habe das Bild runtergeladen, optimiert, gecroppt und hier im Userforum bereitgestellt. reingeladen. Passt doch. Bild gelöscht.
 → Bild in der Galerie Und nein, SAM sind nicht unbedingt schlechter wie SSM. Ich habe mit dem 55300 ziemlich viele Aufnahmen mit der Serienbildfunktion gemacht. Die Anzahl der Bilder pro sekunde gehen runter auf min 6fps, von den 6 sind jedoch bei mir 4 definitiv sehr gut geworden. Also üben, üben... |
Gratulation an den Könner, der Modellflugzeuge im Flug mit MF scharf ablichtet. Ich mach das lieber mit dem AF. Modellautos auf der Rennstrecke kann ich schon manuell vorfokussieren, denn ich weiss, wo sie hinfahren, aber bei Fliegern und Hubschraubern lass ich den SSM scharfstellen.
|
Zitat:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...145781&page=14 |
Da hat wohl einer die Stagger am Kyosho nicht ordentlich aufgeklebt :evil: Sorry for OT-Fachsimpelei
Modellflugzeug, zugegeben langsam  → Bild in der Galerie Modellauto, na klar. Ich bin 15 Jahre Wettbewerbe gefahren. Seit ich mit den Meisterschaften aufgehoert habe, kann ich mir wieder das Fotografieren leisten zudem Modellflugzeuge, -boote und -hubschrauber :top: Und meine Exkollegen fotografieren https://www.flickr.com/photos/pedror...7629731519301/ |
kann ich nachvollziehen. Mein Sohn fährt ein TeamC TP02c. Obwohl das Ding ja gutmütig ist, komme ich mit dem zahlen nicht mehr nach....
|
Zitat:
AUf der Flickr Seite wurde dies Bild auch nachbearbeitet. Hier wollte ich es aber so zeichen wie es aus der A77II kommt. |
Zitat:
seht meinen Beitrag mal "entspannt". Ich habe noch die A77 und hatte damit echt große Probleme i.S. Autofokus. Eher technikaffin würde ich garantiert den AF benutzen wenn ich nicht gezwungen wurde, das doch manuell zu machen. Bilder als Vergleich müssten wir wohl irgendwie bei einem passenden Vergleichsshooting machen. Unscharfe Bilder entsorge ich "sofort". Das war ein sehr hoher Anteil. Deutlich weniger wurde das, als ein besseres Gefühl für den AF kam: genauer auf die wirklich genutzen Objekte (Kontrast usw.) achten, sehr oft nochmal anfokussieren oder mit AF-C leicht "schwenken", - kein Gegenlicht, Blende wenn die Bilder scharf sein müssen eher noch mehr schliessen... usw. Inzwischen bleibt Fokus Peaking fast immer aus, - weil mich das beim Scharfstellen inzwischen doch leicht stört. Ich weiß, das der AF meiner A77 bspsw. einen kleinen Modellflieger, genau so wie z.b. Libellen, Taubenschwänzchen oder Mauersegler garantiert nicht trifft. In der Galerie hier hab ich eine Libelle im Flug von etwa letzte Woche. Manuell fokusiert, - aber trotz dem Lernprozess garantiert viel Glück. Es bingt also kaum was wenn ich hier scharfe manuell fokusierte Bilder "als Beweis" einstellen würde. Sicher werde ich die A77 II noch testen und ehrlich mitteilen was ich von dem verbesserten AF halte. Nur mal noch am Rande... Ab und zu fotografiere ich "Events" mit vielen Menschen, wo gute, scharfe Bilder der einzelnen Personen benötigt werden. Hunderte Bilder in wenigen Stunden. Das krieg ich nur mit dem AF hin und blende (leider) "einfach" mehr ab als eigentlich schön(er) wäre. Manuell fokusieren wäre dabei schon einfach noch viel stressiger.. (Personen müssen ständig posiert werden..) Ein Grund auf VF umzusteigen. LG |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:29 Uhr. |