![]() |
Guten Morgen,
also hab mir eben das Sigma 150er Macro (ebenfalls das Neue - das mit den 2 OS) nochmal vorgenommen. Den Range Limiter bekomme ich definitiv an der Linse nicht zum Laufen. Meine Idee war noch, das eventuell die letzte erkannte LensID Einfluss auf die Funktionalität des Range Limiters hat, aber auch das lässt sich nicht produzieren und schon gar nicht reproduzieren. Sobald der Range Limiter aktiv ist (bei kompletter Reichweite) , fokussiert die Linse nicht mehr. Wenn aus, dann passt alles. |
Tamron 70-200 f2.8 macro
Moin,
das Tamron 70-200 f2.8 macro unterstützt bei mir alle Fokuspunkte. Nutze aber meist nur die mittlere Gruppe weil sonst alles mögliche fokussiert wird. Vielleicht mach ich da aber auch Fehler. Der Limiter funktioniert auch super. |
Auch wenn's schon zu erwarten gewesen ist, hier noch konkret (getestet vorhin im örtlichen Fotofachgeschäft):
Das Minolta AF 500 Reflex unterstützt auch an der a77 II nur den mittleren Fokuspunkt. Trotzdem war ich von der Geschwindigkeit und Präzision des AF mit dem Spiegeltele echt positiv überrascht. Der Fokus lief nicht einmal in die falsche Richtung oder ist gar durchgelaufen, trotz recht mauem Licht (1/200 bei ISO 3200 und f/8). Zudem ist das stabilisierte Sucherbild eine echte Bereicherung. Noch eins bei dem nicht alle Fokuspunkte gehen: Minolta 100-300 1:4.5-5.6 APO : Es fehlen rechts und links jeweils die äußerste Reihe (wie bei Einstellung "61 Punkte") |
Minolta 400 mm F 4,5 -> alle Fokuspunkte stehen zur Verfügung
|
Mit dem SONY SAL18250 habe ich über die ganze Länge 79 Focuspunkte.
|
Zitat:
Ich auch - ebenso wie mit dem Pendant von Sigma. AF-Range funktioniert mit beiden auch. Noch für die Statistik einige Budget-Objektive: Vivitar 19-35mm - 79 AF-Punkte Minolta 35-105 f3.5-4.5 - 61 AF-Punkte Soligor 100mm Macro - 79 AF-Punkte Sigma 400mm Tele Macro - 61 AF-Punkte Bei diesen 4en funktioniert auch die AF-Range. Da nur 5 Kontakte halt ohne Meterangabe. |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Hallo in die Runde,
gestern habe ich an der a77mkII mal verschiedene Objektive auf ihre genutzten AF-Punkte bzw. AF-Limiter-Funktion getestet. Und das Ergebnis war für mich teils doch überraschend, da es wohl doch keine bisher hier genannte Regel zur AF-Feld-Größe geben dürfte, zumindest nicht ohne Ausnahme ;) Sehr interessant finde ich auch die angezeigten Entfernungsmarker beim Limiter, die je nach Objektiv komplett verschieden sind. Objektiv ---- Größe AF-Feld ---- Limiter-Marker ("keine" = Balken wird ohne Marker angezeigt) ------------------------------------------ SAL1855 ---- klein ---- 0,3m / 0,4m / 0,6m SAL30F28 ---- klein ---- 0,1m / 0,2m SAL35F18 ---- groß ---- 0,3m / 0,6m SAL50F14 ---- groß ---- 0,6m / 0,8m / 1,5m SAL70400G2 ---- groß ---- 1,9m / 3,6m / 8,8m SAL75300 ---- klein ---- 1,8m / 2,6m / 4,8m MAF28F28 ---- groß ---- keine MAF2885 ---- klein ---- keine MAF3570F4 ---- groß ---- keine MAF50F17 ---- groß ---- keine Tam55200 ---- groß ---- keine Tam70300USD ---- groß ---- keine Tam90M ---- groß ---- 0,4m / 0,7m Tam2875 ---- groß ---- keine Sigma816 ---- groß ---- keine, aber Anzeige der aktuellen Fokus-Entfernung(Nadel) ohne Funktion => damit Limiter an diesem Objektiv nutzlos Wie sinnvoll dabei die bei manchen Objektiven angezeigten Entfernungs-Marker gesetzt sind, lass ich mal im Raum stehen (zB beim SAL18-55 oder SAL30 Makro). Das Tamron 90 Makro (ohne USD) ist ja jetzt schon eines meiner liebsten Objektive, schön, dass es auch hier voll kompatibel ist. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:52 Uhr. |